In dem Zuge habe ich nun jedenfalls endlich das Plugin in das “Plugin Directory” unter wordpress.org integriert. Auch wenn der eigentliche Download ab sofort über das “Plugin Directory” läuft, bleibt mein Artikel zu “Flash Cortex” weiterhin die zentrale Anlaufstelle; dort finden sich auch wichtige Hinweise zum Update auf die aktuelle Version und natürlich auch der Download-Link.

We created the tool only after a careful review of YouTube’s Terms of Use, which state “If you download or print a copy of the Content for personal use, you must retain all copyright and other proprietary notices contained therein.” The letter, however, states “The YouTube’s Terms of Use also allows users to access videos only through the functionality of the YouTube website via streaming on the Web, and it disallows the functionality of downloading videos.” Not only am I unable to find that language in YouTube’s Terms of Use, it directly conflicts with the language I did find and quoted above.

Insgesamt finde ich diese Abmahnung jedenfalls etwas skurril. Die rechtliche Basis scheint – zumindest aus meiner persönlichen Sicht als juristischer Laie – ziemlich wackelig zu sein, auch wenn das amerikanische Rechtssystem möglicherweise “Schlenker” zulässt, die ich mir einfach nicht vorstellen kann.

Vielleicht ist diese Abmahnung auch nur eine kleine Revanche für das “Ausplaudern” des YouTube-Verkaufs an Google (siehe auch “Mediendynamik: Google und der Kauf von YouTube (Update)“).

Wirklich eigenartig finde ich aber, dass “ausgerechnet YouTube” die Urheberrechts-Keule schwingt. Gerade von dem Dienst, über den ich immer wieder von möglichen bzw. unterstellten Urheberrechtsverletzungen lese, hätte ich hier wohl etwas mehr Zurückhaltung erwartet. Vielleicht machen mit frischem (Google-)Geld gefüllte Kassen aber auch einfach übermütig…

(u.a. via www.golem.de)

Aus der Sicht von Google würde eine solche Übernahme sicherlich Sinn machen, wie eine aktuelle Besucher-Auswertung in einem Artikel des Wall Street Journal zeigt (siehe unten; Artikel online nicht mehr frei verfügbar, ähnliche Zahlen habe ich unter www.searchenginejournal.com gefunden). Dort liegt Google derzeit auf Platz 3 hinter YouTube (Platz 1) und den Videos von MySpace (Platz 2); durch die Übernahme würde Google unangefochtener Marktführer werden. Ob dies den berichteten Kaufpreis allerdings rechtfertigt, müssen wohl die Buchhalter bei Google beurteilen…

Wesentlich spannender als das bislang unbestätigte Gerücht finde ich allerdings die Geschwindigkeit der Verbreitung (die im folgenden genannten Zeiten sind jeweils MESZ).

9:18 Uhr
Michael Arrington berichtet im Blog “Techcrunch” seinem Blog von einem “Completely Unsubstantiated Google/YouTube Rumor” (siehe auch www.techchrunch.com und geht dabei von einer Wahrscheinlichkeit von 40% aus, dass das Gerücht stimmt. Basis seiner Meldung: Eine E-Mail sowie eine zweite Quelle, die sowohl das Vorhandensein des Gerüchts als auch den kolportierten Kaufpreis bestätigen.

17:21 Uhr (+ 8 Stunden)
Das Wall Street Journal berichtet in seiner Online-Ausgabe unter online.wsj.com (07.10.06, 15:59 Uhr: Artikel mittlerweile nur noch für Abonnenten verfügbar) über die Kaufgespräche. Quellen: “a person familiar with the matter” sowie die bei TechCrunch genannten Gerüchte.

19:59 Uhr (+10,5 Stunden)
Reuters veröffentlicht eine Meldung (siehe de.today.reuters.com), über die Kaufgespräche, die schnell in den deutschen Medien verbreitet wird (siehe auch news.google.de). Quellen der Agentur-Meldung: Der Artikel des Wall Street Journal und das “zuvor von einem Internet-Blog gemeldete ‘unbegründete Gerücht’”.

Es hat also nur etwas mehr als 10 Stunden gedauert, auf Basis einer E-Mail, einer telefonischen Bestätigung, eines Blog-Eintrags, einer weiteren Person, eines Journalisten (des Wall Street Journal) und einer Agentur-Meldung eine ganze Reihe von Meldungen in namhaften deutschen Medien über die mögliche Übernahme von YouTube durch Google vorzufinden. Eigentlich eine erschreckend kleine Zahl von Elementen für eine so große Wirkung, auch wenn man sicherlich den Ruf von TechCrunch und Wall Street Journal nicht unterschätzen sollte.

Die hohe Geschwindigkeit finde ich jedenfalls beeindruckend (und die Meldung wäre wohl noch schneller verbreitet worden, wenn der “auslösende” Blog-Artikel nicht um 3 Uhr New Yorker Zeit veröffentlicht worden wäre). Und wenn YouTube an der Börse gehandelt würde, würden mir jetzt wohl Begriffe wie “Insidergeschäfte” in den Sinn kommen

Update 07.10.06, 15:59 Uhr:
Offenbar bin nicht nur ich über die etwas dünne Quellen- bzw. Faktenlage gestolpert. Thomas Knüwer hat sich unter blog.handelsblatt.de/indiskretion ebenfalls mit dem – leider nur noch für Abonnenten verfügbaren – Artikel des Wall Street Journal beschäftigt:

Das “WSJ” sieht eigentlich dem Zwei-Quellen-Prinzip verpflichtet. Sprich: Bekommt ein Redakteur Wind von einer Sache, muss er eine zweite Quelle finden, die diese Information zumindest ansatzweise bestätigt. Deshalb heißt es in Berichten über Fusionen meist, die Informationen kämen von “people who are familiar with the matter”. Im Google-Artikel heißt es aber bemerkenswerterweise:
“Web-search giant Google is in talks to acquire YouTube for roughly $1.6 billion, a person familiar with the matter says.”

“A person” deutet auf nur eine Quelle hin. Erst der Sicherheitshinweis, dass alles noch schief gehen könnte (der für US-Medien auch eine Art Rückversicherung ist, um nicht von Anlegerschutzanwälten verklagt zu werden) spricht von mehreren Personen: “The discussions between Google and YouTube are still at a sensitive stage and could break off, says the person familiar with the matter.”

OK, der letzte Punkt passt wohl eher nicht, da die (korrekt) zitierte Aussage ebenfalls von einer einzelnen Person spricht. Aber ansonsten wird deutlich, dass hier möglicherweise das beschriebene – und zu Recht weitverbreitete – Zwei-Quellen-Prinzip beim WSJ-Artikel nicht eingehalten wurde.

Und auch die These zur Frage der “Motivation” der denkbaren undichten Stelle finde ich durchaus nachvollziehbar (siehe blog.handelsblatt.de/indiskretion):

Und deshalb wird es erst beim letzten Satz des Artikels richtig interessant. Er lautet:

“Google and YouTube share a common backer in venture-capital firm Sequoia Capital, which helped finance Google during its early days and has provided funding to YouTube.”

Mein Tipp: Sequoia sieht eine Riesenchance gewaltig Kasse zu machen. Verhandlungen gibt es, aber sie stocken. Und deshalb will der Kapitalgeber Druck ausüben. Möglicherweise auch auf einen anderen Mitbieter, der noch zögert.

Es dürfte also spannend bleiben. Und bis weitere Details durchsickern, schaue ich mal, ob ich noch meine alte VHS-Aufnahme von “Wall Street” (siehe auch german.imdb.com) finde – die Szenen, in denen Charlie Sheen (als “Bud Fox”) dem WSJ-Redakteur vertrauliche Tipps gibt, fand ich schon immer am besten

Update 08.10.06, 14:53 Uhr:
Über www.golem.de bin ich auf einen weiteren Artikel bei der New York Times gestossen (siehe auch www.nytimes.com), der ebenfalls gestern das Thema aufgriff:

Google is in discussions to acquire YouTube for $1.6 billion, people involved in the talks said yesterday.

Das klingt ja zumindest nach mehreren Quellen…

Update 10.10.06, 05:15 Uhr:
Aus den “40% Wahrscheinlichkeit” des ersten TechCrunch-Artikels sind gestern abend 100% geworden: Google hat YouTube für 1,65 Mrd. Dollar (1,31 Mrd. EUR) gekauft (siehe auch investor.google.com). Eine lesenswerte Zusammenfassung der turbulenten letzten Stunden (und Meldungen) findet sich übrigens bei Robert unter www.basicthinking.de/blog.

Insofern haben die Gerüchte gestimmt. Aber angesichts der extrem schnellen Verbreitung der doch etwas dünnen Faktenlage bleibt irgendwie ein schaler Nachgeschmack…

Die Freude über die Aufmerksamkeit für mein Plugin währte allerdings nicht sehr lang – eigentlich genau so lang, bis ich beim Stöbern in den Videos bei Myvideo plötzlich ein lupenreines Pornofilmchen fand. Was ich leider nicht fand, war eine Möglichkeit, dieses Video zu “verpetzen”, also auf einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen hinzuweisen.

Und so habe ich mir dann mal genauer angesehen, ob und wie Besucher der bekannteren Videohoster “problematische” Videos melden können – und war doch überrascht, wie unterschiedlich man diesen Prozess handhaben kann.

• YouTube (www.youtube.com)
  Ein “Regelverstoß” kann gemeldet werden, ist allerdings nur für angemeldete Benutzer möglich.
• Google Video (video.google.de)
  Ein “Regelverstoß” kann gemeldet werden und setzt keine Angabe persönlicher Daten voraus.
• Sevenload (sevenload.de)
  Ein “Regelverstoß” kann gemeldet werden und setzt keine Angabe persönlicher Daten voraus.
• Clipfish (www.clipfish.de)
  Ein “Regelverstoß” kann gemeldet werden, setzt aber die Angabe persönlicher Daten voraus.
• Myvideo (www.myvideo.de)
  Ein “Regelverstoß” kann nur sehr umständlich gemeldet werden und setzt die Angabe persönlicher Daten voraus.

Insgesamt verfügen alle besuchten Videohosts über “Nutzungsregeln”, die meines Erachtens stark den Nutzungsbedingungen von wie im folgende Beispiel von sevenload.de[2] ähneln, und dabei pornografische Inhalte verbieten:

Der Nutzer ist allein für die von ihm auf die sevenload Plattform eingestellten Inhalte verantwortlich. Der Nutzer gewährleistet daher, dass diese nicht gegen gesetzliche Verbote, die guten Sitten und gegen die Rechte Dritter (Namens-, Persönlichkeits-, Urheber-, Datenschutzrechte, usw.) verstoßen. Insbesondere verpflichtet sich der Nutzer, keine pornografischen, gewaltverherrlichende oder volksverhetzende Inhalte darzustellen, nicht zu Straftaten aufzurufen oder Anleitungen hierfür darzustellen und keine Leistungen anzubieten oder anbieten zu lassen, die pornografische und/oder erotische Inhalte zum Gegenstand haben.

Alle Anbieter sehen eine Möglichkeit vor, als problematisch wahrgenommene Videos dem Anbieter zu melden – bis auf Myvideo befindet sich hierfür jeweils ein Link auf der Seite des Videos, der direkt zu einem Meldeformular führt. Bei Myvideo hingegen ist dieses Formular so gut versteckt, dass ich es erst nach längerer Suche über die Hilfe-Seite unter www.myvideo.de[2] gefunden habe. Den Link zum Video darf man dort dann ebenso per Hand einfügen wie den Namen des Benutzers, der das Video eingestellt hat. Der Name des einstellenden Benutzers steht dabei auf der jeweiligen Video-Seite

Sehr unterschiedlich fällt allerdings der Datenhunger der Anbieter beim Meldevorgang aus. Während bei Youtube sogar eine Anmeldung erforderlich ist, wollen zumindest die beiden deutschen Anbieter clipfish und Myvideo den Namen und die E-Mail-Adresse des Petzenden wissen. Inwieweit das zur Bearbeitung der Meldung erforderlich ist, erschließt sich mir absolut nicht – und die vom Gesetzgeber geforderte “Datenvermeidung” sieht ganz sicher anders aus.

Die erforderliche Anmeldung bzw. Preisgabe persönlicher Daten stellt jedenfalls eine zusätzliche – und überflüssige – Hemmschwelle dar. Falls ich ein pornografisches bzw. “problematisches” Video melden wollte, würde ich hier definitiv eine “anonyme” Variante vorziehen – und es ansonsten einfach lassen…

Inwieweit diese Hemmschwelle absichtlich eingeführt wurde, um z.B. eine denkbare Flut von Meldungen zu vermeiden, kann ich nicht beurteilen; vielleicht ist es auch einfach “praktizierte Betriebsblindheit” – oder ein Fehler im jeweiligen Konzept.

Die betreffenden Anbieter würden jedenfalls gut daran tun, hier Abhilfe zu schaffen, da sonst der Eindruck entstehen könnte, das dort der Umgang mit Regelverstößen zu “lasch” gehandhabt wird. Und das kann – im Falle der beiden deutschen Anbieter clipfish (RTL) und myvideo (ProSiebenSat1) – ebensowenig im Interesse der Betreiber sein wie der grenzwertige Umgang mit dem Thema “Datenschutz”…

Nachtrag 07.09.06, 10:03 Uhr:
Eins muss ich wohl noch nachtragen: Auf den meisten Websites bin ich in der Regel mit deaktiviertem JavaScript unterwegs, so auch bei Myvideo. Nachdem ich eben – nach einem Kommentar von Schrottie – bei Myvideo kurzfristig JavaScript zugelassen habe, kam ich auch in den “Genuß” des “Video melden”-Links. Dort kann man dann in der Tat ohne Angabe von persönlichen Daten “petzen”.

Eine ausschließlich auf JavaScript basierende Lösung ist in meinen Augen allerdings kaum besser als der von mir “gefundene” umständliche Weg…

Das Plugin basiert auf “Flash Filter Plus” von Owen Winkler (www.asymptomatic.net/wp-hacks, englisch). wobei der von “Flash Cortex” erzeugte Quelltext zusätzlich als “XHTML 1.0 Transitional” validiert und – ebenfalls zusätzlich – auch einen direkten Link zur jeweiligen Seite bei youtube.com, video.google.com, sevenload.de oder eben der eingebundenen MP3-Datei enthält.

Es reicht also künftig aus, den URL aus dem Adressfeld zu kopieren und wie untenstehend beschrieben in den Artikel einzufügen, um
das Video direkt anzuzeigen. Das zweifache Kopieren (direkter Link / Schnipsel mit “embed”) entfällt.

“Flash Cortex” im Überblick

Version:
1.0.9 (21.07.09)
1.0.8 (01.09.08; Unterstützung für Divshare integriert, Unterstützung von Vimeo optimiert / Support for Divshare, better Support for Vimeo)
1.0.7 (20.07.08; Unterstützung optimiert für / Better support for vimeo.com)
1.0.6 (06.04.08; Unterstützung optimiert für / Better support for vimeo.com, revver.com, video.yahoo.com and clipfish.de; de.video.yahoo.com wird nicht mehr unterstützt / is not supported anymore)
1.0.5 (30.03.08; Unterstützung von YouTube optimiert / Better support for YouTube)
1.0.4 (03.12.07; Unterstützung von clipfish.de optimiert / Better support for clipfish.de)
1.0.3 (18.05.07; Quicktag-Support für WordPress 2.2 verbessert / better quicktag-support for WordPress 2.2)
1.0.2 (04.03.07; Unterstützung für Revver integriert, Unterstützung von Sevenload optimiert, Autostart bei Clipfish deaktiviert / Support for Revver, better Support for Sevenload, Autostart deactivated for Clipfish)
1.0.1 (10.01.07; Neues Quicktag “Flash Cortex” integriert / Quicktag “Flash Cortex” added)
1.0.0 (08.01.07; Unterstützung von Sevenload optimiert / Better support for Sevenload)
0.9.9 (20.12.06; Unterstützung von clipfish.de optimiert / Better support for clipfish.de)
0.9.8 (04.11.06; Unterstützung von / Support for de.video.yahoo.com)
0.9.7 (24.09.06; Unterstützung von / Support for clipfish.de und / and video.yahoo.com)
0.9.6 (31.08.06; Unterstützung von myvideo.de optimiert / Better support for myvideo.de)
0.9.5 (05.08.06; Unterstützung von / Support for video.google.de, www.metacafe.com, www.myvideo.de, www.vimeo.com und www.guba.com sowie Integration einer alternativen Syntax “[flash]“)
0.9.4 (16.06.2006; “Sonderfall” bei video.google.com berücksichtigt; Danke an Kalli für den Hinweis per Trackback)
0.9.3 (16.06.2006; Unterstützung von video.google.com integriert)
0.9.2 (04.06.2006; Einbettung einer MP3-Datei jetzt auch per ‘<flash>‘-Tag möglich)
0.9.1 (27.05.2006; jetzt validiert es auch mit dem W3C-Validator)
0.9.0 (27.05.2006)

Status:
Final – Rückmeldungen und Anregungen sind aber weiterhin willkommen

Bekannte Probleme / Known Issues:
In Opera passiert nach dem Anklicken des “Players” leider nichts ausser einer Meldung “Loading”. Das Problem wurde scheinbar mit Opera 9 behoben.
While using Opera it is not possible to start the embedded video properly. It shows the message “Loading” after clicking, but nothing else happens. This problem seems to be solved with Opera 9.

Unterstützte Formate / Supported media input:
MP3, youtube.com, video.google.com, video.google.de, sevenload.de, www.metacafe.com, www.myvideo.de, www.vimeo.com, www.guba.com, video.yahoo.com, de.video.yahoo.com, www.clipfish.de, one.revver.com

Getestet mit / Tested with:
Firefox 1.5.0.3 – 1.5.0.8 / 2.0, IE 6 / 7, Opera 8.54 / 9, Safari 2.0.3 (Mac OS X)

Unterstützte / Supported WordPress-Version:
Wordpress 2.0.2 – 2.0.10 / 2.1.X – 2.3.3 / 2.5 / 2.6

Installation
Hinweis für Nutzer einer Plugin-Version bis 1.0.4 / Notice for people using a plugin version minor or equal 1.0.4:
Wegen einer Umstellung enthält das Zip-Archiv nun den Ordnernamen “flash-cortex” (bisher: “flashcortex”). Um Doppelungen zu vermeiden, sollte der alte Ordner vor der Installation der neuen Version gelöscht werden. Das Plugin muss nach dem Update erneut aktiviert werden. / Due to a change the zip-archiv does contain now the folder name “flash-cortex” (was “flashcortex” before). Please take care, that the “old” folder is deleted before the installation of the new version. The plugin has to be activated again after the update.

1. Herunterladen des Zip-Archivs / Download the zip-archive (Download: flash-cortex.zip)
2. Im Plugin-Verzeichnis einen neuen Ordner anlegen (“flash-cortex”) und dorthin die Dateien aus dem Zip-Archiv (“AsySound.swf”, “flashcortex.php”) kopieren. / Add a new folder (“flash-cortex”) to the “plugin”-folder and copy the two files (“AsySound.swf”, “flashcortex.php”) from the zip-archive to the new folder.
3. “Flash Cortex” unter “Plugins” aktivieren. / Activate “Flash Cortex” at “Plugins”.
4. “Flash Filter Plus” deaktivieren, falls es aktiviert ist. / Deactivate “Flash Filter Plus” (if it was activated before)

Einbetten des MP3-Players / Embedding MP3-Player

Input:
[http://www.xyz.de/sound_sample.mp3]
Alternativ (Ergänzt 04.06.06):
<flash>http://www.xyz.de/sound_sample.mp3</flash>
Beispiel / Example: hier

Einbetten von / Embedding (Flash-)Video:
Hinweis: Im folgenden wird immer die Zeichenfolge “<flash>xyz</flash>” verwendet. Seit der Version 0.9.5 kann nun auch alternativ im Artikel die Zeichenfolge “[flash]xyz[/flash]” verwendet werden, um z.B. Probleme mit dem WYSIWYG-Editor von WordPress zu verhindern. / In the examples listed below the string “<flash>xyz</flash>” is used. Since version 0.9.5 the alternative string “[flash]xyz[/flash]” can be used also, e.g. to avoid conflicts with the WYSIWYG-Editor offered by WordPress.

<flash>http://www.xyz.de/</flash>
optional: Breite und Höhe (nicht erforderlich) / width and height (not required)
<flash width="123" height="123">http://www.xyz.de/</flash>

youtube.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 425 x 350 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 425 x 350 automatically.

Code-Beispiele / Code-Examples (siehe auch Artikel 1):
<flash>http://youtube.com/watch?v=123abc456DE</flash> <flash>http://www.youtube.com/watch?v=123abc456DE</flash>

video.google.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 400 x 326 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 400 x 326 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://video.google.com/videoplay?docid=12345</flash>

video.google.de
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 400 x 326 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 400 x 326 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://video.google.de/videoplay?docid=12345</flash>

sevenload.com
Die Videos von sevenload.de können zur Zeit in vier verschiedenen Größen eingebunden werden (500×403, 425×350, 380×313, 200×178). Es müssen daher die korrekten Maße angegeben werden, da sonst das Video nicht dargestellt werden kann. Werden keine Maße angegeben, so wird automatisch eine Größe von 380 x 313 Pixel ausgewählt. Der an den URL des Videos angehängte Titel des Videos wird automatisch abgeschnitten / Right now the videos provided by sevenload.de can be embedded in four different sizes (500×403, 425×350, 380×313, 200×178). It is very important to specify (one of) the “correct measures”, otherwise the video will not be shown. If there are no measures specified, the size will be set to 380 x 313 automatically (This might be the safest way…). The title of the video appende to the URL will be cut off automatically.

Code-Beispiele / Code-Examples (siehe auch Artikel 2):
(Neue Syntax / New syntax)
<flash>http://de.sevenload.com/videos/1234abc</flash> <flash width="200" height="178">http://de.sevenload.com/videos/1234abc</flash> <flash>http://en.sevenload.com/videos/1234abc</flash> <flash width="200" height="178">http://en.sevenload.com/videos/1234abc</flash>

(Alte Syntax / Old Syntax)
<flash>http://sevenload.de/videos/1234abc</flash> <flash width="200" height="178">http://sevenload.de/videos/1234abc</flash>

www.metacafe.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 346 x 305 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 346 x 305 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://www.metacafe.com/watch/1234/abc_def/</flash>

www.myvideo.de
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 470 x 406 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 470 x 406 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://www.myvideo.de/watch/1234</flash>

www.vimeo.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 400 x 300 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 400 x 300 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://www.vimeo.com/clip:12345</flash>

www.vimeo.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 400 x 300 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 400 x 300 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://www.divshare.com/download/123456-1c8</flash>

www.guba.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 375 x 360 gesetzt. Achtung: Der eingebettete Player startet selbstständig… / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 375 x 360 automatically. Note: The embedded player will start automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://www.guba.com/watch/12345</flash>

www.clipfish.de
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 464 x 380 gesetzt. Achtung: Der eingebettete Player startet selbstständig… / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 464 x 380 automatically. Note: The embedded player will start automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://www.clipfish.de/player.php?videoid=AbCdEfGhIk</flash>

video.yahoo.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 512 x 323 gesetzt. The measures don’t have to be specified. The size will be set to 512 x 323 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://video.yahoo.com/video/play?vid=12ab...34cd.123456</flash>

de.video.yahoo.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 425 x 350 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 425 x 350 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://de.video.yahoo.com/video/play?vid=12ab...34cd.123456</flash>

one.revver.com
Es müssen keine Maße angegeben werden. Die Größe wird automatisch auf 480 x 392 gesetzt. / The measures don’t have to be specified. The size will be set to 480 x 392 automatically.

Code-Beispiel / Code-Example:
<flash>http://one.revver.com/watch/123456</flash>

Um nun auch “offline” die Videos ansehen zu können, gibt es eine interessante Möglichkeit, die Videos dauerhaft auf die eigene Festplatte zu bekommen – und zwar mit Unterstützung der Website keepvid.com (englisch, JavaScript erforderlich):

1. Man wählt den Anbieter aus (z.B. Google Video, You Tube).
2. In die Eingabemaske gibt man dann die Adresse des entsprechenden Videos ein (bei YouTube z.B. “www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXX”).
3. Als Ergebnis erhält man dann einen Link, über den dann das Video heruntergeladen (und umbenannt) werden kann.
4. Die Videos werden im “Flash Video”-Format (Dateiendung: “flv”) heruntergeladen. Man braucht dann noch ein Programm zum Darstellen der Videos, z.B. den kostenlosen Riva FLV Player (www.rivavx.com).

Zurzeit scheint man bei den Anbietern davon auszugehen, dass die verfügbaren Videos urheberrechtlich unbedenklich sind, so dass ein Download unproblematisch sein dürfte. Man sollte aber jeweils genau prüfen, was man da herunterladen will.

Darüberhinaus versucht man, das Problem eventueller Rechtsbrüche durch Vorbeugung zu vermeiden, wie u.a. bei www.golem.de nachzulesen ist:

Die Video-Website YouTube begrenzt ihr eigenes Angebot. Die Entwickler wollen damit gegen illegale Kopien von Filmen und Fernsehsendungen vorgehen und begrenzen dazu die Filmlänge zunächst einmal auf 10 Minuten.

(via digg.com)

Update 14.04.06, 19:23 Uhr:
Bei Google Video gibt es nun unter video.google.com/videoranking (englisch) auch eine tägliche “Top 100″ der beliebtesten Videos.

(via www.golem.de)

Update 30.04.06, 18:06 Uhr:
Es gibt mittlerweile auch eine Erweiterung für Firefox, die die gerade aufgerufene Seite (in einem eigenen Fenster) an eine externe Website meldet. Im Fenster werden dann die Download-Links der erkannten Videos (sowie Flash-und MP3-Dateien, etc.) angezeigt.

Warum allerdings die Erkennung der eingebetten Dateien über die Website erfolgt (und nicht innerhalb der Erweiterung), kann ich bisher nicht nachvollziehen – es sei denn, da will jemand ordentlich Zugriffszahlen (und mehr?) erfassen und irgendwann Werbung platzieren. Das sollte man jedenfalls im Hinterkopf behalten – und bei der Installation der Erwiterung sorgfältig abwägen.

Mit ein bisschen Glück entwickelt ja noch jemand eine Erweiterung, die direkt und ohne Umwege die Download-Links ermittelt. Bis dahin ist diese Erweiterung jedenfalls schneller und einfacher als der Umweg über Keepvid.

Die Erweiterung findet ihr unter addons.mozilla.org (englisch)

(via www.kk-works.de)

Update 15.06.06, 16:39 Uhr:
Eine Erklärung für die regelmäßigen “Updates” bei keepvid habe ich gerade bei www.netzwelt.de gefunden:

Youtube & Co. haben bereits mehrfach versucht, Keepvid.com mit technischen Tricks das Handwerk zu legen. Bisher konnten die Download-Möglichkeiten jedoch immer in kürzester Zeit wieder hergestellt werden