Denn scheinbar hat das kleine Team rund um Dennis Blöte den Stöpsel gezogen – zumindest wenn man sich das Video auf venteria.com (Text zum Video) und den letzten Tweet bei @venteria ansieht. Ausser dem venteria-Blog (letzter Eintrag vom 28.08.09) sind auf der Website keinerlei Inhalte (und somit auch keinerlei Veranstaltungen) mehr vorhanden.

Der vorangegangenen mehrtägige Serverausfall verhieß schon mal nichts gutes. Und ein denkbarer Relaunch zieht sich normalerweise nicht über mehrere Tage. Der quasi kommentarlose Abgang überrascht dann aber doch. Nun kann es natürlich sein, dass ich mich irre – ich würde mich über einen solchen Irrtum freuen, sehr sogar. Aber ich glaube es eigentlich nicht mehr…

Insofern bleibt nur, den Machern zu danken. Ihr habt – quasi aus dem Nichts – ein tolles Tool auf die Beine gestellt, das es – zumindest im deutschsprachigen Web 2.0-Bereich – geschafft hat, den großen Yahoo-Sproß upcoming deutlich zu überholen. Und das muss euch erst mal jemand nachmachen. Das Ende hätte man vielleicht etwas deutlicher kommunizieren können, aber nichtsdestotrotz: Vielen Dank! Und meinen Respekt für das Erreichte!

Update 10.02.09, 08:26 Uhr:
Dennis hat mir eben per E-Mail bestätigt, dass die Seite geschlossen wird. Die “vermutenden” Formulierungen oben im Artikel haben sich also erledigt – sehr schade

Update 10.02.09, 19:04 Uhr:
Zur Zeit ist die Seite wieder online, wie auch unter @venteria zu lesen ist:

für alle die ihre Daten brauchen, holt sie euch – die Seite läuft grad wieder

(und in einem weiteren Tweet heißt es dann noch:)

btw: Ich lass sie auch erstmal laufen, solange sie läuft

Und jetzt genießt die letzten Stunden (oder Tage?) mit venteria

Update 10.02.09, 21:19 Uhr:
Mittlerweile gibt es einen neuen Artikel im venteria-Blog (siehe auch blog.venteria.com) – kleinen Hoffnungsschimmer inklusive:

Sören und ich haben schon länger nicht mehr selbige, um uns in dem Maße um die Seite zu kümmern, wie sie es eigentlich bedarf. Von der Weiterentwicklung mal ganz abgesehen kann es immer mal wieder vorkommen, dass etwas mit dem Server nicht stimmt und keiner von uns die Zeit hat, sich direkt drum zu kümmern. Soviel zur Rechtfertigung – ich denke es gibt keinen Grund, dass man sich dafür so stumpf dissen lassen muss…

Daraus habe ich den Schluß gezogen, dass es wohl das beste und ehrlichste wäre, die Seite zu schließen – denn wie wir spätestens die letzten Tage festgestellt haben, liefert die Plattform zumindest für einige Leute Infrastruktur, auf die sie sich verlassen – und eben das können wir aktuell nicht garantieren. Nichtsdestotrotz zeigt der Zuspruch den wir bekommen haben auch, dass es vorerst dumm wäre, die Seite vom Netz zu nehmen, nur weil mal der Server ausgefallen ist. Was also tun?

Das würde ich hiermit sogar gerne zur Diskussion stellen, denn schon vor dem Ausfall haben sich Leute angeboten, uns zu unterstützen. Dabei ist keine finanzielle Unterstützung gemeint, sondern vielmehr die Zusammenstellung einer Gruppe von Leuten, die sich sowohl um Weiterentwicklung als auch um den Betrieb kümmern. Über das was und wie müsste dabei sicher geredet werden, aber es wäre ein Versuch, der immerhin besser wäre, als die Seite ganz vom Netz zu nehmen. Sie bleibt somit erstmal, bis eine Lösung gefunden ist.

Nachdem ja zunächst die quasi umgehende Abschaltung angekündigt war, scheinen sich nun doch erste Überlegungen abzuzeichnen, das Projekt auf mehrere Schultern zu verteilen – und somit eventuell zu retten. Details kann man z.B. in einer kleinen (und frisch gegründeten) Facebook-Gruppe nachlesen. Offenbar will sich nun das Railslove-Team verstärkt um die Technik kümmern – definitiv ein erster wichtiger Schritt.

Davon zu sprechen, dass die venteria-Kuh vom Eis ist, ist wohl noch verfrüht, aber immerhin liegen jetzt die Karten offen auf dem Tisch. Und man kann möglicherweise doch noch hoffen

Update 12.02.09, 23:55 Uhr:
Heute abend hat Dennis per Blog bekanntgegeben, dass sie sich entschlossen haben, venteria zu verkaufen (siehe blog.venteria.com[2]):

Here’s the deal: Verkaufsobjekt ist das komplette Projekt venteria, inklusive existierender Markenanmeldung (für Deutschland) und den Domains venteria.com und venteria.de (Google PageRank 5). Sowohl die Software (implementiert mit Ruby on Rails) als auch die Inhalte gehen in den Besitz des Käufers über – auf Wunsch kann auch das Hostingpaket (aktuell ein Virtual Server bei HostEurope) übernommen werden. Ein paar Zahlen dazu: Aktuell besteht die Nutzerbasis aus 1.500 angemeldeten Benutzern [2]

Auch wenn ich soeben dort meinen Account gelöscht habe (und somit leider die Verkaufsmasse um 0,6 Promille gesenkt habe), wünsche ich den venterias viel Erfolg beim Verkauf – und dem werdenden Vater alles Gute

Es ist zwar schade, aber ich kann es verstehen. Wenn es nicht geht, geht es nicht.

(via www.alltagskakophonie.de)

Immer wieder kam bzw. kommt nachvollziehbar der Verdacht auf, dass einem Blogger das Anpingen diverser englischsprachiger Dienste vor allem eins bringt: Spam. Denn kurz nach dem Veröffentlichen prasseln die Spam-Kommentare herein (siehe z.B. Roberts Artikel vom August 2006 unter www.basicthinking.de/blog).

Ähnlich war es unter www.webmasterfind.de/blog zu lesen:

Trotz steigendem deutschprachigen Kommentar-Spam, die wirkliche Plage bleibt englisch. Es ist wohl eine Milchmädchenrechnung, um festzustellen, von welchen Seiten man sich fernhalten sollte. Vorausgesetzt man betreibt eine deutsche Webseite, was wohl der Grossteil der Leser tut.

Als Fazit kann man festhalten: Pingt man englischsprachige Dienste an, steigt die Chance auf Spam. Ausserdem verzögert sich die Veröffentlichung eines Artikels immer mehr, je mehr Pings ausgeführt werden müssen – hier sollte man also sinnvollerweise Prioritäten setzen bzw. eine Auswahl treffen. Weiterhin darf bezweifelt werden, dass die englischsprachigen Dienste für die überwiegend deutschsprachige Leserschaft (bzw. Zielgruppe) eines Blogs auch nur den geringsten Wert hat (abgesehen von den unten genannten Diensten).

Vor diesem Hintergrund pinge ich seit geraumer Zeit “deutsch” und setze dabei auf die folgenden Pingdienste:

http://ping.wordblog.de/ http://ping.feedburner.com/ http://rpc.technorati.com/rpc/ping http://api.my.yahoo.com/RPC2 http://blogsearch.google.com/ping/RPC2

Anmerkungen:

• Die “frisch gebloggt”-Liste auf wordpress-deutschland.org basiert auf den bei wordblog.de eingehenden Pings.
• Feedburner prüft zwar automatisch alle 30 Minuten, ob neue Artikel vorliegen, aber für die ganz Eiligen… Feedburner kann übrigens noch über die “Pingshot”-Funktion (unter “Publicize”) weitere Dienste wie z.B. Bloglines und Newsgator ansprechen. All das macht natürlich nur Sinn, wenn ihr eure RSS-Feeds über Feedburner verteilt.
• Die Pings an Technorati, Yahoo und Google (Blogsearch) informieren die jeweiligen Suchmaschinen über neue Artikel. Bis auf die zentrale – und ausschließlich englischsprachige – Blogsuchmaschine Technorati stehen dann die Daten auch in den jeweiligen deutschen Ablegern der Suchmaschinen zur Verfügung.

Inspiriert wurde diese Liste durch einen Beitrag unter www.perun.net; er lag hier allerdings offensichtlich etwas länger in der Warteschleife Aber vielleicht hilft er ja auch jetzt noch dem einen oder anderen Leser

Nachtrag 25.05.07, 08:41 Uhr:
Betriebsblindheit für Fortgeschrittene: Es soll ja Blogger geben, die Feedburner nicht (mehr) nutzen. Für diese wäre es dann noch sinnvoll, zumindest Bloglines auch direkt anzupingen:

http://www.bloglines.com/ping

Nach der US-Version bietet die deutsche Ausführung von Yahoo Video die Möglichkeit, eigene Videos hochzuladen. Solche Videos können über die Suchenfunktion von anderen Nutzern von Yahoo Video gefunden werden, womit Yahoo mit der Konkurrenz aufschließt, die vergleichbare Funktionen bereits seit einiger Zeit bietet.

Die deutsche Version von Yahoo Video ist unter de.video.yahoo.com erreichbar.

Entsprechend habe ich auch “Flash Cortex“, mein WordPress-Plugin zum komfortablen Einbinden von Videos in Blog-Artikel, aktualisiert (aktuelle Version: 0.9.8).

Das Plugin unterstützt nun die Videos von insgesamt 9 Video-Hosts (6 englischsprachige: youtube.com, video.google.com, www.metacafe.com, www.vimeo.com, www.guba.com, video.yahoo.com; 3 deutschprachige: sevenload.de, www.clipfish.de, www.myvideo.de) sowie zwei deutschsprachigen “Ablegern” (video.google.de, de.video.yahoo.com).

Im April 2006 hatte Google den Studienergebnissen zufolge einen Anteil von 43,1 Prozent in den USA. Yahoo ist wie bislang auch an zweiter Stelle mit 28 Prozent und MSN mit 12,9 Prozent auf dem dritten Platz.

Der Marktanteil in Deutschland dürfte für Google allerdings noch wesentlich größer sein. “Verlässliche” Zahlen, d.h. Erhebungen, die auf einer sehr breiten Datenbasis basieren, gibt es leider meines Wissens für Deutschland nicht. Wenn man sich aber z.B. die aktuellen Zahlen unter www.webhits.de ansieht, dürfte zumindest der Trend erkennbar sein:

• Google: 85.6%
• Yahoo: 3.9%
• MSN Web-Suche: 3.4%

Insgesamt bemerkenswert finde ich allerdings den Aspekt, dass zumindest in den USA Google bei weitem nicht so marktbeherrschend ist wie hier in Deutschland. Während Google in den USA “lediglich” Marktführer ist (und relativ dicht von Yahoo verfolgt wird), führt hier in Deutschland quasi kein Weg an Google vorbei.

Im globalen Kontext muss ich also möglicherweise meine Einschätzung zum Streit zwischen Microsoft und Google (siehe auch “Google: Die zwei (Aussichts-)Türme (Update)“) nochmals kritisch prüfen…

Na, eigentlich dachte ich es wäre eine gute Idee mein “Onlinehandbuch der Suchmaschinenoptimierung” vor der Veröffentlichung noch von ein paar SEOs durchlesen zu lassen, aber was solls. Heute missbrauchen soviele Softwarefirmen (besonders aus dem Computerspielebereich) den Kunden als Beta-Tester – das kann ich doch auch.

Weitere Ausbaustufen (inklusive einer Druckfassung) sind in Planung bzw. in Arbeit (es müsste z.B. noch der Yahoo Site-Explorer berücksichtigt werden).

Und auch wenn es natürlich schon diverse Anleitungen dieser Art gibt, scheint mir die Umsetzung aus dem Blickwinkel eines “Einsteigers” recht brauchbar – zumindest inhaltlich, die Formatierung ist doch sehr reduziert…

(via www.webmasterfind.de/blog)

Diese und andere Fragen zur Funktionsweise von Suchmaschinen beantwortet – nicht nur für die Verantwortlichen von BMW – das Märchen “Der Suchmaschinen-Robot und der Webdesigner” von Rainer Kersten:

An einem schönen Sommerabend in einer rheinischen Grossstadt lehnte ein Suchmaschinen-Robot gelassen an einer Kneipentheke und genoss nach seinem langen Arbeitstag ein paar Gläser kühles Altbier. Er hatte in den letzten 24 Stunden 16 Millionen WWW-Seiten gelesen und ausgewertet. Die Ergebnisse hatte er bei der Datenbank abgeliefert. Für heute reichte es ihm. Bloss keine HTTP-Anfragen mehr. Jetzt musste VoA (“Voice over Air”) reichen.

Das ganze Märchen gibt es unter www.woodshed.de. Und Loriot oder Ephraim Kishon hätten es vermutlich nicht treffender beschreiben können

(via www.basicthinking.de/blog)

Google-Variante 2: googlefor.com
Sieht nicht ganz so wie das Original aus, zeigt aber dafür das modizifierte Logo auch auf der Ergebnisseite der “Web”-Suche an.

Yahoo: logo54.com
Ohne JavaScript funktioniert die “modifizierte” Suche allerdings nicht.

Ich bezweifle zwar ein wenig, ob die Suchmaschinen-Betreiber diese Logo-Variation wirklich so schön finden und vermute, dass diese Funktion früher oder später “deaktiviert” werden dürften. Bis dahin aber viel Spaß

(u.a. via www.cyberoog.de/wordpress)

Der passende Kommentar zur usprünglichen Anfrage des US-Justizministeriums ist übrigens bei www.spreeblick.com zu finden:

Ich hingegen möchte von der US-Regierung wissen, welche Pillen die Beamten im Laufe einer Woche eingenommen haben und fordere Einsicht darüber, wieviele Tassen bei der Suche in ihrem Schrank gefunden werden. Das würde mir erstmal reichen.

Nun wogt aber offenbar eine Welle der Kritik auf den Suchmaschinenanbieter mit dem inoffiziellen Leitspruch “Don’t be evil” (deutsch:”Sei nicht böse”, siehe auch www.nzz.ch) zu, nachdem die im Rahmen der neuen chinesischen Suchmaschine “google.cn” praktizierte Zensur bekannt wurde (z.B. durch einen Bericht bei www.heise.de[2]):

Zum Start des Dienstes räumte das Internetunternehmen am Mittwoch ein, dem Druck der chinesischen Regierung nachgegeben zu haben und selbst aktiv politisch heikle Themen zu filtern. “Um in China operieren zu können, haben wir einige Inhalte von den Suchergebnissen entfernt, die www.google.cn zur Verfügung stellt.”

Die Menschenrechtsorganisation “Reporter ohne Grenzen” verurteilt die Entscheidung von Google unter www.reporter-ohne-grenzen.de scharf:

Nutzer der neuen Seite ‚google.cn’ werden nur auf Material zugreifen können, das von der chinesischen Regierung freigegeben ist. Unabhängige Informationen zu Themen wie Demokratie, Menschenrechte oder Tibet wird die größte Suchmaschine der Welt in China nicht listen. Damit dürften auch kritische Seiten, die bislang in China nicht gesperrt sind, kaum noch zu finden sein.

Etwas ausführlicher wird die Haltung von Google in einem unter www.golem.de[2] zitierten Interview beleuchtet:

Google selbst sieht die Sache freilich anders und bezeichnete die Umsetzung von Google.cn gegenüber dem Wall Street Journal als akzeptable Balance zwischen den chinesischen Gesetzen und der Firmenphilosophie, alle Informationen der Welt zugänglich zu machen. Eine zensierte Version von Google erfülle dieses Ziel mehr als wenn die Suchmaschine überhaupt nicht in China angeboten werde, begründet Andrew McLaughlin, Senior Policy Counsel bei Google, das Verhalten gegenüber der Zeitung.

Google steht mit dieser Entscheidung zwar nicht alleine, da die beiden größten weltweiten Mitbewerber Yahoo und MSN besagte “Selbstzensur” in China bereits schon seit längerem praktizieren.

Wenn ich mir nun aber überlege, welche Konsequenzen eine zensierte Google-Version – angesichts eines Marktanteils von mindestens 90% – für die restliche Welt hätte, dann wird es Zeit sich wirklich Sorgen zu machen. Das Image (und nicht zuletzt auch die Philosophie) von Google lassen eine solche Zensur zwar eher unwahrscheinlich erscheinen (siehe auch www.google.de), aber diese Vermutung bzw. Hoffnung hat schon den Chinesen nicht geholfen.

Wie sich dieses Monopol entwickelt, bleibt letztendlich abzuwarten. Ich bin allerdings schon jetzt sicher, dass es für den “chinesischen Weg” kein weiteres Lob der EFF geben wird…

(u.a. via www.golem.de[2])

Update 25.01.06, 22:32 Uhr:
Spiegel Online berichtet erneut über die Selbstzensur und stellt unter dem Titel “Google wird böse” fest (www.spiegel.de[2]):

Auch wenn sich die Manager im Google-HQ noch immer einreden, sie seien nicht böse – mit ihrem Kotau vor den chinesischen Machthabern haben sie heute viel von der Sympathie verspielt, mit der sich die Suchmaschine in wenigen Jahren zur wichtigsten Marke im Web entwickelt hatte.

Ich konnte mich nur noch dunkel an etwaige Filteraktivitäten von Google in der Vergangenheit erinnern, so dass ich doch etwas überrascht über diese Liste von Domains war, bei denen die Suchergebnisse in Deutschland bzw. Frankreich bereits von Google gefiltert werden: blog.outer-court.com (englisch)

(Domain-Liste gefunden bei bloggingtom.ch)

Update 27.01.06, 11:51 Uhr:
In Amerika hat nun der “chinesische Weg” Google auch in die politische Arena geführt:

Einem Bericht bei www.golem.de[3] zufolge wurde mittlerweile vom Kongressabgeordneten Chris Smith eine Anhörung initiiert (siehe auch news.ft.com, englisch):

Bei der Debatte soll aber nicht nur Google im Zentrum stehen, sondern man will allgemein das Engagement von US-Suchmaschinenanbieter auf dem chinesischen Markt unter die Lupe nehmen

Und www.intern.de weiß sogar bereits das Datum:

Für den 16. Februar wurde vom Menschenrechts-Ausschuss im US-Repräsentantenhaus eine Anhörung angekündigt, zu der unter anderem Google, Yahoo, Microsoft und Cisco eingeladen sind.

Google hat nun auch die offiziellen FAQ auf die “neue Linie” angepasst.

Hier die alte Fassung (nicht mehr online, zitiert nach blog.outer-court.com[2]):

Does Google censor search results?Google does not censor results for any search term. The order and content of our results are completely automated; we do not manipulate our search results by hand. We believe strongly in allowing the democracy of the web to determine the inclusion and ranking of sites in our search results.

Und hier die neue Fassung, abrufbar unter www.google.com/support

Does Google censor search results?
It is Google’s policy not to censor search results. However, in response to local laws, regulations, or policies, we may do so. When we remove search results for these reasons, we display a notice on our search results pages. Please note: For some older removals (before March 2005), we may not show a notice at this time.

blog.outer-court.com[2] verweist noch auf einen weiteren Eintrag in den Google-FAQ (siehe auch www.google.com/support[2], der vermutlich auch angepasst werden dürfte:

As you may know, Google is a reflection of the web. Although we aggregate and organize content published on the web, we don’t control the content itself.
It’s our policy not to police or censor content.

Aktuell scheint dies übrigens bereits der Fall zu sein, da in der Online-Fassung im letzten (zitierten) Satz die beiden Worte “or censor” fehlen…

(via www.blogh.de)

Update 20.03.06, 12:13 Uhr:
Nachdem vor einer knappen Woche am 14.03. in Kaliforniern (USA) der Prozess gegen Google um die Herausgabe der Suchprofile an das US-Justizministerium begonnen hatte (siehe auch www.golem.de[4]), wurde nun das Urteil verkündet (siehe www.heise.de[3]):

Google muss dem Justizministerium eine Zufallsstichprobe von 50.000 im Volltextindex der Suchmaschinen verzeichneten Adressen aushändigen. Nicht durchsetzen konnte sich das Justizministerium mit seiner Forderung, Google solle außerdem 5000 zufällig ausgewählte Suchanfragen aushändigen.

(via www.golem.de[5])

Es gibt aber auch zwei Wege, um mit Firefox – und ohne den Weg über Yahoo – direkt auf die Daten des “Örtlichen” zuzugreifen:

• Unter toolbar.dasoertliche-marketing.de/firefox gibt es ein Firefox Search Plugin, um die Suche zu erleichtern.
• Wesentlich interessanter finde ich allerdings den schon etwas älteren, unter borumat.de beschriebene Weg. Hierbei kann dann über die Eingabe eines Kürzels und der Telefonnummer in das Adressfeld (z.B. “tr 0123456789″) direkt über ein sog. “Bookmarklet” die Rückwärtssuche gestartet werden.(Entfernt am 04.10.06, da das beschriebene Verfahren wegen einer technischen Änderung beim “Örtlichen” leider nicht mehr funktionierte; wieder eingetragen am 18.04.07, da dort nun eine neue funktionierende Variante eingetragen wurde)

Wer nicht auf diese Weise gefunden werden möchte, sollte übrigens umgehend der Inverssuche widersprechen. Dies ist so z.B. bei http://www.dasoertliche.de nachzulesen:

Kunden der T-Com, die der Inverssuche für Ihre Daten widersprechen möchten, rufen bitte die kostenfreie Servicenummer der T-Com unter 0800 330 1000 an.
Darüber hinaus können Sie auch per Fax oder per Post unter Angabe Ihrer vollständigen Anschrift, der Kundennummer und der Buchungskontonummer einer Invers Suche widersprechen.
Die Adressen sowie die Faxnummer Ihrer zuständigen Telekomfiliale entnehmen Sie bitte Ihrer Telekom Rechnung.

(via www.golem.de)

Nachtrag 26.04.07, 21:24 Uhr:
Wer unter Firefox anstelle des “Örtlichen” Goyellow für die Rückwärtssuche verwenden möchte, kann dies tun, indem er anstelle des bei borumat genannten Link folgendes “Bookmarklet” anlegt (per Rechtsklick als Lesezeichen anlegen).

Die Anwendung, die zur Zeit noch im Beta-Stadium ist, ist besonders für Webentwickler und Webmaster interessant, die die Erfassung der von ihnen betreuten Internet-Projekte prüfen und optimieren wollen. Nach der Eingabe der URL einer Website werden alle gespeicherten (“indizierten”) Seiten angezeigt. Weiterhin können alle Seiten angezeigt werden, die auf die angegebene Website verweisen (“Inlinks”). Eine normale Internet-Suche ist über den Site-Explorer nicht möglich.

Eine Studie der Universität Düsseldorf hatte vor kurzem ergeben, dass die Datenbestände von Google aktueller ist als der Suchindex der beiden Mitbewerber (Quelle: www.golem.de). Die Vorstellung dieser Studie bewies erstaunlich gutes Timing angesichts der im August aufgekommenen Diskussion über die Größe des Datenbestandes der drei “größten” Suchmaschinen (siehe auch www.golem.de).

Unabhängig von der spannenden Frage, wer denn nun den größten Datenbestand hat, ist jedenfalls der Schritt der “Offenlegung” des Datenbestandes von Yahoo auch deshalb vielversprechend, da so möglicherweise Google “motiviert” werden könnte, seinen Datenbestand ebenfalls transparent zu machen. Und das wäre dann wirklich spannend

(via www.golem.de)