Lizenz: Photo: Nitevision

Da wären zum einen die versprochenen Links zu den schon etwas älteren Blogposts von Guido Brombach, die den spannenden Vortrag (Danke @gibro !) zum Einsatz von status.net / sweetcron gut ergänzen: Microblogging im Seminareinsatz / RSS-Wall statt Twitterwall. Und vor allem folgen nun die (kurz kommentierten) Links zu den von mir vorgestellten Twitter-Tools:

Spannende Twitter-User finden

• Bei tweetranking können Twitternutzer andere Twitternutzer in einzelnen Kategorien / “Tags” empfehlen. Andersherum findet man dort auch Twitternutzer zu diversen Themen. Ausserdem gibt es den sogenannten “Twitter Reputation Rank” (siehe auch tweetranking.wordpress.com). Konkrete Beispiele: Das Tag “Barcamp” sowie mein Profil bei Tweetranking.

Spannende Links finden

• Readtwit “belauscht” die eigene Timeline und fängt alle Links auf, die dort genannt werden. Diese Links sind dann als personalisierter RSS-Feed verfügbar. Leider ist das Tool manchmal etwas unzuverlässig.
• Rivva Twitter-Agent sammelt ebenfalls die getwitterten Links, gewichtet aber zusätzlich, wieviele Twitterer aus der eigenen Timeline einen Link aufgegriffen / retweetet haben. Die Nutzung ist nur per Webiste mögich, ein RSS-Feed ist derzeit nicht verfügbar. (Tool zurzeit leider nur auf Einladungsbasis nutzbar, siehe auch blog.rivva.de)

Follower-Verwaltung

• RSSFriends (@RSSfriends) informiert per RSS-Feed über neue (Ex-)Follower.
• Twitdiff und TwUnfollow (@twunfollow) informieren per RSS und zusätzlich per Mail über neue (Ex-)Follower.
• Refollow (@refollow) hilft durch diverse Optionen, bei den eigenen Followern den Überblick zu behalten und z.B. auch in größerem Stil zu unfollowen. Leider ist – offenbar genau deshalb – seit kurzem die sichere OAuth-Anbindung des Tools deaktiviert worden – sehr schade

Statistik
Tweets Dritter, die einem gefallen, die man wichtig findet oder bei denen man den enthaltenen Link später nochmal ansehen möchte, kann man als Favoriten markieren (“faven”). Die folgenden Tools werten die Favs aus (und stellen die markierten Tweets auch als RSS-Feed bereit):

• Favotter (Der Klassiker)
• Favstar (Etwas moderner, kann mit etwas mehr Daten aufwarten)
• Und die Benutzer mit den beliebtesten Tweets schaffen es dann in die Favcharts.

CoTweet
Das Multiuser- / Multiaccount-Tool Cotweet habe ich im letzten Juli schon kurz vorgestellt. Es ist weiterhin auf Twitter beschränkt, beherrscht aber mittlerweile auch die Listenfunktion. Weiterhin empfehlenswert, auch wenn man Mitbenutzern nicht das Passwort eines Twitteraccounts verraten möchte.

NutshellMail
Das Multiaccount-Tool kann neben diversen Twitter-Accounts auch Facebook, LinkedIn und MySpace-Konten betreuen und wickelt vieles an Informationsfluss per HTML-Mail ab (für mich persönlich leider ein Minuspunkt, auch wenn es ansonsten viele interessante Funktionen mitbringt). In jedem Fall vielen Dank an Oliver Heeger (@echt) für die kompakte Einführung.

Ach ja, zum Schluss noch der Hinweis: Mich findet man bei Twitter unter @hirnrinde

Lizenz: Photo: JustinLowery.com

Der Leitfaden soll noch weiter wachsen, ist aber schon jetzt weit mehr als ein lesenswerter Crash-Kurs für alle potentiellen BarCamp-OrganisatorInnen; in meinen Augen vermittelt er auch wenig den BarCamp-Spirit, der uns alle verbindet – ob wir nun Namenschilder gedruckt oder selbstgemalt haben wollen

In diesem Sinne wünsche ich viel Spaß und viele neue Erkenntnisse mit der Bonner BarCamp-Bibel!

Noch keine zwei Tage ist es her, da war ich noch mittendrin beim 3. Kölner BarCamp. Und wie eigentlich immer war es ein Fest. Die zahlreichen Sponsoren haben für ein tolles Gesamtpaket zusammengelegt (wobei ich hier besonders dem “Gastgeber” QSC und nicht zuletzt auch dem WLAN-Gott danken möchte, der in Person von Christian Ebert einen ausgezeichneten Job in Sachen WLAN-Versorgung erledigt hat. Durchgehend eine gute Anbindung – überall und jederzeit. Und eine solche Hochverfügbarkeit scheint mir in einer Zeit, in der die Smartphone-Quote weiter sprunghaft ansteigt (und die Notebook-Quote bestenfalls leicht sinkt), einen Extra-Daumen wert zu sein.

Also: Danke an die Sponsoren!

Link: www.slideshare.net

Nachfolgend möchte ich noch auf drei Punkte genauer eingehen, wobei ich die beiden ersten Punkte nicht als Kritik, sondern höchstens als Beobachtungen bzw. Verbesserungsvorschläge sehe. Vor allem ändern sie überhaupt nichts an meinem grundsätzlich positiven Fazit zur Veranstaltung.

Sessionlänge
Es gibt schon lange die Erkenntnis “Eine Sache braucht so viel Zeit, wie man für sie eingeplant hat”. Vor diesem Hintergrund wäre wohl fast jede Sessionlänge “zu kurz”. Wenn man aber eine “übliche” Länge einer Präsentation von 15-20 Minuten ansetzt, dann bleibt bei der diesmal gewählten Gesamtlänge von 30 Minuten (+ 15 Minuten Puffer / Pause) definitiv zu wenig Zeit für die Diskussionen. Und das ist schon deswegen sehr schade, weil sich genau aus diesen Diskussionen oft die späteren vertiefenden Gespräche ergeben, die BarCamps erst richtig spannend machen. Meines Erachtens bleibt daher weiterhin die optimale Sessionlänge 45 Minuten (+ 15 Minuten Puffer / Pause).

Namensschilder
Ja, ich gestehe: Ich war einer von denen (bzw. den wenigen), die sich kurz vorm BarCampCologne3 ein älteres Namensschild aus dem Stapel gegriffen haben. Denn die Überlegung, diesmal Klebeband und Stifte als Basis für “Do-it-yourself”-Schilder zu verwenden und eben keine Namensschilder zu drucken, halte ich weiterhin für nicht sinnvoll:

Meine Handschrift ist selbst auf der nach oben offenen Arzt- (und Anwalts-)Skala als ausserordentlich schlecht lesbar einzustufen. Und unabhängig von der reinen Lesbarkeit vergessen leider sehr viele Menschen, was man so auf ein Namensschild schreiben sollte. Ich habe z.B. mehrfach nur den Vornamen gelesen. Bei den etwas bekannteren Teilnehmern mag das vielleicht noch funktionieren, beim Rest leider nicht. Und es muss sicher nicht die korrekte Gesellschaftsform der Firma notiert sein, aber ein kurzer Hinweis auf Blog, Twitter-Nick oder die Firma kann durchaus hilfreich sein.

Passives Gemecker
Was mich vor Ort und auch bei ähnlichen Veranstaltungen echt nervt, ist die ungesunde Mischung aus Konsumhaltung und Meckerbereitschaft. Da darf man vor allem immer lesen (und zum Teil auch hören), dass die Sessions nicht gut waren oder sind. Und dann frage ich mich schon, welchen Teil des Konzeptes die betreffenden Personen nicht verstanden haben (oder verstehen wollten). Denn Art, Umfang und Qualität der angebotenen Sessions stehen und fallen mit den Teilnehmern. Und wenn jemand ein Thema vermisst, dann kann er morgens zum Mikro greifen und eine eigene Session vorschlagen – spätestens am zweiten Tag. Oft genug passiert dies ja auch. Aber für die anderen könnten die “klassischen”, bereits ausführlich vorab dokumentierten und geplanten Konferenzen eventuell eine bessere Alternative darstellen…

Aber jetzt: Vielen Dank an die OrganisatorInnen!

• Franz Patzig (@franz, franztoo)
• Sascha Aßbach (@assbach, blog.assbach.de)
• Nicole Ebber (@antischokke, antischokke)
• Igor Schwarzmann (@igorschwarzmann, wiredvanity)

Und natürlich bedanke ich mich auch bei den mehr als 250 Teilnehmern und Teilnehmerinnnen, die (wieder mal) aus einer Idee eine spannende Konferenz gemacht haben. Es war toll! Und wie so oft nach einem BarCamp gilt wieder mal die Erkenntnis:

Bis zum nächsten Kollektiv-Treffen!

P.S. Weitere Quellen
Es gibt eine wachsende Zahl von Berichten (mein absoluter Lieblings-Fazitartikel stammt übrigens von Sascha Aßbach) sowie eine Video-Aufzeichnung von den beiden Sessionplanungen und den Sessions im sog. Show-Room bei make.tv. Bilder finden sich z.B. bei Flickr und bei ipernity.

P.P.S. Die Notizen zu den beiden Sessions, die ich am Sonntag gehalten habe, folgen im Laufe des Tages – versprochen

Nachtrag 10.06.09, 12:01 Uhr:
Zumindest die erste Session (“BCC3: Notizen zur Nokia / S60-Session“) konnte ich mittlerweile aufarbeiten. Bei dem Tempo ist aich spätestens am Wochenende mit einem Artikel zur zweiten Session zu rechnen

Der Opel Corsa flitzte munter los, auch wenn die Spitzengeschwindigkeit von 190 km/h mich dann doch überrascht hat. Die Fahrt verlief bis kurz vor das Autobahn-Dreieck Ransbach-Baumbach reibungsfrei – der dortige Stau veranlasste dann mein Navi, mich weite Teile der weiteren Fahrt über die A61 zu lotsen. Die dort fast durchgehend vorgefundene Geschwindigkeitsbeschränkung auf 130 km/h gibt übrigens einen (durchaus wohlschmeckenden) Vorgeschmack, wie Autofahren mit Termpolimit aussehen könnte – wenn denn auch alle “Mitfahrer” die Sache mit dem Rechtsfahrgebot berücksichtigen würden …

Es folgten dann noch zwei weitere Staus, einer davon aber angenehmerweise direkt neben dem Technik-Museum Sinsheim (siehe auch www.technik-museum.de), so dass ich mir zahlreiche Exponate (u.a. die Concorde) in aller Ruhe betrachten konnte… Insgesamt musste das Navi am Ende die vorherberechneten 4 Stunden durch etwa 5,5 Stunden Fahrtzeit ersetzen, aber was macht man nicht alles für Kaffee Hinzu kamen dann allerdings noch etwa 60 weitere Minuten (inkl. Nachtanken), bis ich den Leihwagen losgeworden war.

Anders als bei der Abholung in Essen (Motto: Formalien klären, drei Schritte gehen, Auto anlassen und los) hat die Firma Europcar nämlich erkannt, dass die Mieter in Stuttgart offenbar nicht voll ausgelastet sind. Anders ist die völlig unzureichende Beschilderung und Erläuterung des Rückgabeprozesses (und der anzusteuernden Tiefgarage) nicht zu erklären. Der Weg führte mich jedenfalls zweimal rund um den Stuttgarter Hauptbahnhof (aber was suche ich da auch nach einem Europcar-Schild…) und dann – nach einem Telefonat mit Europcar – endlich in das richtige Parkhaus (Einfahrt liegt zwischen den Gebäuden der Landesbank Baden-Württemberg in der Strasse “Am Hauptbahnhof 2″), wo ab dem 2. Untergeschoss dann auch endlich Hinweise auf die “Mietwagenrückgabe” von Europcar zu finden waren. Hinweise irgendwelcher Mitbewerber waren übrigens ebenfalls nicht zu sehen – das “Geocaching”-ähnliche Konzept der Autoverleiher scheint also wirklich eine Stuttgarter Spezialität zu sein.

Als ich dann noch gefühlte 2 Kilometer durch irgendwelche Etagen und Parkhausabschnitte gefahren war, fand ich dann auch einen leeren Stellplatz (die von Europcar waren natürlich auch alle voll) und konnte zur letzten Etappe der Reise aufbrechen: Dem Fussmarsch durch den gesamten Bahnhof, um die Europcar-Filiale zu erreichen (und meinen Schlüssel loszuwerden). Wenn es dann bei der Abgabe des Schlüssels noch zu irgendwelchen Verzögerungen gekommen wäre, wäre die Operation “Kaffeetaxi” wohl mit einem Blutbad zu Ende gegangen…

Die anschließende WarmUp-Party im Stuttgarter Ratskeller entschädigte dann aber schnell für die kleinen Makel der Anreise. Angesichts der vielen bekannten Gesichter fühlte es sich schnell so an, als ob mein letztes “reguläres” BarCamp (im März hier in Essen) gerade einige Tage her gewesen wäre. Und zusammen mit geschätzten 80 Neu- und Alt-BarCampern (und dem einen oder anderen Bierchen) konnten wir uns so gut auf das Wochenende einstimmen

Das eigentliche BarCamp: Kaffee und ein Foodcamp
Der erste “richtige” BarCamp-Tag begann leider mit leichten logistischen Problemem – zumindest in Sachen Kaffeeproduktion. Denn es galt, die richtige Wasser- und Kaffeedosierung zu finden (Sorry für den frühen Anruf, Till!). Da man den Gastro-Maschinen von aussen leider nicht ansehen kann, wieviel Wasser sie bereits enthalten, war leider auch die eine oder andere Pfütze am Anfang nicht zu vermeiden – wer schon mal eine Kaffeemaschine mit einem 10-Liter-Eimer (mit 1-Liter-Messstrichen) befüllt hat, ahnt vielleicht, wie spannend das werden kann… Mit viel tatkräftiger Unterstützung konnte dann ab 9:30 bis zum Ende des BarCamps eine lückenlose Kaffeeversorgung sichergestellt werden (vielen Dank an Christin, Florian, Daniel, Van, Björn, Martin, Volkmar, Friedel und Paula – ich hoffe, ich habe niemand vergessen).

Interessant war auch die “Evolution” der Wasserdosierung: Während zu Anfang noch der besagte Wassereimer herhalten musste (Danke an die “Kollegen” von Pure Tea, kam irgendwann Björn (Nachnamen habe ich leider verpasst) auf die gute Idee, dass man doch drei 1-Liter-Wasserflaschen verwenden könnte, um die jeweils benötigten 1,5 Liter pro Maschine abzumessen. Ab Sonntag morgen war dann ein 2-Liter-Messbecher aus den Beständen von Jan (Theofel) verfügbar, so dass die Wassermenge tropfengenau abgemessen werden konnte

Abgesehen vom Kaffee (und dem Tee) war aber auch für das leibliche Wohl durch die Säfte aus dem Hause Walther (www.walthers.de / www.saftblog.de) und das hervorragende Catering von Esskultur umfassend gesorgt. Frühstück, Mittagessen und – nicht zu vergessen – die vier verschiedenen Muffin-Varianten am (Samstag nachmittag) ließen mich mehr als einmal das Wort “Foodcamp” aufschnappen. Und wer zum Frühstück Obstsalat (mit frischer Ananas!) bereithält, hat bei mir sowieso gewonnen Aber auch das leckere Eis am Samstag mittag von www.daseis.eu sei noch abschließend erwähnt – Mango-Chili habe ich zwar ausgelassen (mir brannte noch der Mund vom letzten Test beim BarCamp München…), aber die Sorte Ananas-Petersilie war ebenso lecker wie schräg

Check-In, Begrüßung, Vorstellungsrunde und die Sessionvorstellung gingen glatt und wie gewohnt über die Bühne. Der kurzen Abfrage nach waren diesmal rund 60% “Neulinge” dabei – der BarCamp-Virus scheint sich also weiter ungebremst auszudehnen

Die verfügbaren 30 Session-Slots am Samstag waren schnell vergeben (siehe auch Liste unter bcstuttgart.mixxt.de[2]) und es sammelten sich bereits mehr als 10 Vorschläge für den Sonntag (der dann auch umgehend “voll” war, siehe auch bcstuttgart.mixxt.de[3]) – sehr erfreulich und keineswegs selbstverständlich. Von den rund 60 Sessions habe ich es immerhin zu sechs geschafft:

Am Samstag;

• Politik und Blogs in Frankreich (Heiner Wittmann; ein spannende Visualisierung der französischen (Polit-)Blogosphäre findet sich übrigens unter www.blogopole.fr, eine ausführliche Linkliste zu Blogs in Deutschland und Frankreich unter romanistik.info)
• Microblogging. identica/MBC09 (Markus Heurung; Blogartikel und Download der Präsentation unter blogulus.de)
• Enterprise 2.0. Unternehmenskultur alpha und omega. (Martin Koser; Blogartikel inkl. Link zur Präsentation unter www.frogpond.de)

Am Sonntag;

• Möglichkeiten und Grenzen von Social Media Monitoring (Philipp Renger)
• Kommentarmoderation – Zensur oder Unterhaltungsförderung (Paula Schramm, Johannes Ellenberg, Jan Theofel)
• Barcamp Orga – HowTo / Feedback (Jan Theofel, Markus Espenhain)

Am Sonntag verloste dann übrigens Crow’n'Crow (www.crowncrow.com) noch einen Sitzsack – Glückwunsch an den Gewinner Markus Sowada! Und wenn man den Gewinner kennt und mag, ist es auch fast unmöglich, neidisch zu sein

Eine stetig wachsende Liste von (Blog-)Berichten zum BarCamp findet sich unter bcstuttgart.mixxt.de[4] – diverse Bilder kann man sich unter www.flickr.com[1] oder direkt unter www.flickr.com[2] sowie unter www.stuttgart-fotos.de ansehen.

Bleibt eigentlich nur noch zum Schluss ein gaaanz dickes Dankeschön und ein vollumfängliches Lob an das Orga-Team und ganz besonders an Jan Theofel (inkl. seiner Firma ETES, siehe auch Artikel unter www.etes.de/blog), loszuwerden, die es geschafft haben, ein ausgesprochen rundes schwäbisches “Web 2.0″-Päckchen zu schnüren. Kompliment!

P.S.: Auf Basis meiner “Stuttgarter Erfahrungen” (als Teilnehmer) habe ich noch einige kleine Ergänzungen an meinem Artikel “BarCampRuhr: Tipps und Ideen für die Organisation (Update)” vorgenommen, sollen aber auch hier erwähnt werden:

• Ein “Pausengong” innerhalb einer Session macht absolut Sinn, damit Referenten und Teilnehmer nicht die Zeit vergessen. In Stuttgart kam das “Quietschen” (des Spielzeug-Pinguins) jeweils nach 30 Minuten (und 15 Minuten vor dem Session-Ende) und trotz einiger gelegentlichen “schiefer” Blicke hat es wirklich gut funktioniert…
• Eine (abschließende) Orga-/Feedback-Session sollte zum Standard werden. Zum einen können so andere OrganisatorInnen von (neuen) Erfahrungen im Zuge des aktuellen BarCamps lernen. Und ein (in aller Regel positives) Feedback an die OrganisatorInnen – gerne auch mit Applaus – ist letztendlich ein guter Abschluss eines BarCamps (und vielleicht auch eine kleine “Belohnung” für das ehrenamtliche Engagement). Insofern sollte eine solche Session dann vielleicht auch als letzte (und einzige) Session eingeplant werden.
• Das “Tag” zur Verschagwortung und verbesserten Auffindbarkeit im Netz sollte mit Bedacht gewählt werden. Wie einige Nachfragen zeigte, war z.B. das Tag “bc0711″ (basierend auf der Vorwahl von Stuttgart) nicht für alle als das “offizielle” Tag erkennbar…

P.P.S. Soviel Text und dann vergisst man doch noch was. Denn wie heißt es so schön: Nach dem BarCamp ist vor dem BarCamp. Und deshalb gibt es auch schon ein neues Netzwerk für das nächste Stuttgarter BarCamp (vorraussichtlich im Spätsommer / Herbst 2009): bcstuttgart2.mixxt.de

Nachfolgend habe ich einige Überlegungen, Gedanken und Erkenntnisse zusammengestellt, die sich aus der Planung und der Durchführung des BarCampRuhr ergeben haben (Achtung, ist etwas länger geworden…). Vielleicht ist das ja für den einen oder anderen Organisator künftiger BarCamps hilfreich Anmerkungen und Ergänzungen könnt Ihr natürlich gerne per Kommentar dazupacken!

Sponsoren-Informationen
Die Sponsoren-Akquise dürfte – neben der Raum- und Terminfindung – wohl die wichtigste Aufgabe der BarCamp-Organisatoren sein. Für künftige Organisatoren könnten daher die folgenden Infos hilfreich sein:

• Sponsoring-Informationen vom BarCamp Ruhr (www.pottblog.de; verschiedene Formate)
• Kurzkonzept für Sponsoren vom BarCamp Hannover: issuu.com (JavaScript und Flash erforderlich, via www.timoheuer.com)
• Längerer Post vom “Mr. BarCamp” Franz Patzig: groups.google.com (englisch)

Ausgaben sortieren
Die anstehenden Posten sollten frühzeitig gesammelt und vor allem “gewichtet” werden (also die “wichtigeren” nach oben). In unserem Fall ergab sich im groben die folgende Liste:

1. Eintritt Uph / “Mindestverzehr” bzw. Softdrink- und Kaffee-Flatrate
2. Verpflegung (Frühstück / Mittagessen)
3. Verpflegung (Abendessen)
4. T-Shirts
5. WarmUp-Party

Wer vor Ort war, kann erkennen, wie “weit” unsere Sponsoren-Mittel gereicht haben

Separate Teilnehmerlisten – eventuell auch für Neulinge
Wir waren meines Wissens das zweite BarCamp, das (nach Hannover) für die einzelnen Tage separate Teilnehmerlisten eingeführt haben. So war es möglich, halbwegs realistisch die Teilnehmerzahlen (und somit auch die erforderliche Menge der Mahlzeiten und der benötigten Sponsorenmittel) einzuschätzen. Es scheint sich übrigens abzuzeichnen, dass der Sonntag etwa 25% weniger TeilnehmerInnen verzeichnet als der Samstag (galt meines Erachtens auch für Hannover, siehe auch einige Kommentare unter tautoko.info sowie die Teilnehmerlisten unter barcamphannover.mixxt.de).

Ein durchaus spannendes Experiment waren unsere – erstmals eingeführten – separaten “Neulinge-Listen”. Diese entstanden unter dem Eindruck, dass durch die Vernetzung vieler “BarCamper” (Ich sage nur: Twitter!) die Teilnehmerlisten so schnell voll sein könnten, dass die Neulinge keine Chance mehr zur Anmeldung hätten. Die zunächst freigegebenen 200 Plätze für Berlin2 waren z.B. in etwa 2 Stunden voll, auch wenn die Anmeldung genau während des gerade laufenden Münchner BarCamps geöffnet wurde…

Dieser Run blieb in unserem Fall aus, so dass sich diese Maßnahme als eigentlich unnötig erwiesen hat. Der Weg, die verfügbaren Plätze in “Wellen”, d.h. nach und nach freizugeben, sollte eigentlich künftig ausreichen. Interessant war aber schon das Verhältnis von “Neulingen” zu “BarCampern”: Zumindest beim BarCamp Ruhr lag es bei erfreulichen 1:1, d.h. ziemlich genau 50% Neulinge!

Länge Sessions
Hier hatten wir eine “Kernlänge” von 30 Minuten sowie einen Puffer (auch für den Raumwechsel) von 15 Minuten vorgesehen – insgesamt also eine neue Session alle 45 Minuten. Am Sonntag morgen gab es dann vor der Sessionplanung mehrfach die Rückmeldung, dass das etwas zu knapp sei und auch die “wechselnden” Anfangszeiten (“viertel nach”, “halb”, etc.) nicht so gut zu merken seien.

Die dann spontan “vom Plenum” auf 45 Minuten geänderte Sessionlänge (zzgl. 15 Minuten “Puffer”) wurde bei der abschließenden Feedback-Session nahezu einhellig als “besser” bewertet – ebenso wie die einheitlichen Startzeiten (jeweils zur vollen Stunde). Es lebe also der Stundentakt

Session-Laufzettel
Die Idee kam mir (meines Wissens) beim BarCamp Berlin im November 2007. Nachdem ich regelmäßig auf dem Weg vom Sessionboard zum eigentlichen Session-Raum den Namen vergessen hatte, fing ich irgendwann an, mir jeweils Uhrzeit, Titel und eben den Raumnamen zu notieren. Da wir für das “leicht unübersichtliche” Unperfekthaus ohnehin eine Karte (in DIN A5) vorgesehen hatten (siehe auch unten “Karte der Location”), bot sich die (vormals leere) Rückseite als Fläche für einen solchen Laufzettel an.

Die ausgesprochen positive Resonanz der Teilnehmer beim BarCampRuhr deuten darauf hin, dass es auch ohne Karte sinnvoll wäre, künftig einen solchen “Notizzettel” bereitzustellen. Neben dem jeweiligen BarCamp-Logo wäre dort dann auch noch Platz für die Sponsoren(-Logos) sowie weitere Infos…

Vorgedruckte Session-Zettel / Karten
Zumindest für mich persönlich spielt häufig nicht nur das Thema der Session bei der Auswahl eine Rolle, sondern auch die Person, die die Session halten möchte. Diese Information wird aber häufig auf den Zetteln auf dem Session-Board vergessen. Die Zahl der Interessenten hingegen kann bei der Sessionplanung selber hilfreich sein, wenn es um die Auswahl geeigneter Räume geht.

Deshalb haben wir (in grau vorgedruckte) DIN A5-Zettel mit den Punkten “Titel”, “Beschreibung”, “Personen” und “Vorname Nachname” vorbereitet. Da unsere Sessionräume (bis auf “Dortmund”) alle ungefähr gleich groß waren, war die Personenzahl nicht ganz so wichtig, aber meines Wissens waren jedenfalls alle Zettel vollständig ausgefüllt

Gedruckte Namensschilder
Das Prinzip “Tesakrepp + Handschrift” funktioniert natürlich auch. Etwas netter (und in jedem Fall besser lesbar) ist die Variante, auf Basis der Anmeldungen die Namensschilder vorher auszudrucken. Um dem bei BarCamps üblichen “Du” Rechnung zu tragen, haben wir den Vornamen jeweils etwas größer angelegt. Blanko-Namensschilder nicht vergessen!

Hotline-Handy
Sicher nicht entscheidend, aber dennoch vielleicht nützlich: Ein Handy, dessen Nummer (z.B. Prepaid-Karte) vorab veröffentlicht wird und dann als “Hotline” für die Teilnehmer dienen kann (bei Fragen zur Anfahrt, etc.). Das Angebot wurde beim BarCampRuhr zumindest einige (wenige) Male genutzt.

Karte der “Location”
Beim Unperfekthaus war eine eigene Karte sicherlich unabdingbar, wie die nachfolgende Karte zeigt. Möglicherweise könnte es aber auch bei anderen BarCamps die Orientierung etwas erleichtern – gerade wenn die Räume nicht direkt nebeneinander liegen, sondern in verschiedenen Flügeln (BarCamp Köln) oder in einem Ring (BarCamp Berlin 2)…

Und zum guten Schluss sei noch die Idee der Kuhglocke erwähnt:
Hiervon träume ich schon länger: Pünktlich zum Ende der jeweiligen Session (also z.B. nach 45 Minuten) rennt jemand mit einer großen Kuhglocke “klingelnd” (bimmelnd?) durch die Gänge, um das Ende der Session einzuläuten. Dann würde es vielleicht noch etwas besser mit dem rechtzeitigen Ende der Session und einem stressfreien Raumwechsel klappen…

Update 10.05.08, 16:23 Uhr
Eine Sache gilt es noch nachzutragen: Wer oben genau auf den Raumplan schaut, entdeckt einige Icons im BarCamp-Style (Kaffetasse, etc.). Vor Ort waren noch wesentlich mehr dieser Icons im Einsatz. Gestaltet und uns freundlicherweise fürs BarCampRuhr zur Verfügung gestellt wurden sie von Markus Angermeier (aka kosmar; kosmar.de), der sie mittlerweile auch veröffentlicht hat:

Link: www.slideshare.net

Nochmals vielen Dank!

Ansonsten hat Thomas Gigold lesenswerte Überlegungen aus der Abschluss-Session des BarCamp Leipzig zusammengefasst. Einige Ideen finde ich durchaus spannend (siehe auch gigold.de):

• Namensschilder doppelt bedrucken, da sie sich gerne “umdrehen”
• Auf Namensschild unterstrichene “Leerzeile” vorsehen, damit die Teilnehmer Blognamen, Twitter-Account o.ä. ergänzen können. Wichtige Ergänzung meinerseits: Nicht nur vorsehen, sondern auch den Leuten sagen. Wir hatten beim BarCampRuhr die Leerzeile auf den Namensschildern (zwei Doofe, ein Gedanke…), wenn es aber keiner weiß, nützt es nichts…
• Sessionpläne, die Kommentare / Ergänzungen zur Session ermöglichen.

Update 30.09.08, 13:20 Uhr
Einige Ergänzungen auf Basis des BarCamp Stuttgart (vom Wochenende):

• Ein “Pausengong” innerhalb einer Session macht absolut Sinn, damit Referenten und Teilnehmer nicht die Zeit vergessen. In Stuttgart kam das “Quietschen” (des Spielzeug-Pinguins) jeweils nach 30 Minuten (und 15 Minuten vor dem Session-Ende) und trotz einiger gelegentlichen “schiefer” Blicke hat es in Stuttgart wirklich gut funktioniert…

  Das oben erwähnte Glocken- / Glöckchen-Prinzip konnte übrigens auch schon beim SocialCamp in Berlin sowie wohl auch beim BarCamp Offenburg erfolgreich praktiziert werden.

• Eine (abschließende) Orga-/Feedback-Session sollte zum Standard werden. Zum einen können so andere OrganisatorInnen von (neuen) Erfahrungen im Zuge des aktuellen BarCamps lernen. Und ein (in aller Regel positives) Feedback an die OrganisatorInnen – gerne auch mit Applaus – ist letztendlich ein guter Abschluss eines BarCamps (und vielleicht auch eine kleine “Belohnung” für das ehrenamtliche Engagement). Insofern sollte eine solche Session dann vielleicht auch als letzte (und einzige) Session eingeplant werden.
• Das “Tag” zur Verschagwortung und verbesserten Auffindbarkeit im Netz sollte mit Bedacht gewählt werden. Wie einige Nachfragen zeigte, war z.B. das Tag “bc0711″ (basierend auf der Vorwahl von Stuttgart) nicht für alle als das “offizielle” Tag erkennbar…

Update 24.11.08, 12:46 Uhr
Nicole Y. Männl hat drüben unter www.0511web.de[1] die neueren Überlegungen “in der Szene” zum Thema “Sessionlänge” im Rahmen einer Webmontag-Session diskutiert:

Beim BarCamp Berlin im Oktober wurde eine Neuerung eingeführt: 3/4-Stunde Session, 1/2 Stunde Pause. Ich habe festgestellt, dass es mir sehr gut gefallen hat, dass man endlich mal Zeit zwischen den Sessions hatte (sich erfrischen, was essen und so weiter, Ihr wisst schon) und auch gut networken konnte.[...]

Nun hat das BarCamp Hamburg sich wieder etwas neues ausgedacht, 1/2 Stunde Session, 1/2 Stunde Pause. Zuerst fand ich das etwas merkwürdig, doch nach kurzem Überlegen eine geniale Idee.

Und ihrem heutigen Fazit zum 2. Hamburger BarCamp kann ich mich (bis auf die Session-/Pausenlänge) fast uneingeschränkt anschließen (siehe auch www.0511web.de[2]):

Zu der Idee, die Sessions und Pausen im Halbstunden-Rhytmus laufen zu lassen (…), kann ich (mein persönlicher Eindruck) sagen, dass dies nicht funktioniert hat. Teilweise wurden Sessions auch bis zu einer Stunde ausgedehnt. Es war also keine Verbesserung. Ich würde daher das Berliner Modell – nach dieser Erfahrung – bevorzugen.

#note: Kommunizieren, dass die Session wirklich nur auf eine halbe Stunde ausgelegt ist und dann 15 Minuten zur Diskussion unbedingt bleiben sollten. Es ist übrigens auch nicht “schlimm”, wenn man seine Session pünktlich enden lässt oder sogar die Zeit gar nicht voll ausnutzt, sondern vorher aufhört.

Also kam ich in Hamburg entweder zu Folgesessions zu spät oder musste diese ausfallen lassen. Da müssen wir wirklich alle noch dran arbeiten! #disziplin #hoeflichkeit Auch eine Mittagspause von einer Stunde würde Sinn machen, da das Zeitfenster zur Nahrungsaufnahme teilweise eng wurde.

Aktuell würde ich daher folgende Vorschläge für die Zeitplanung künftiger BarCamps formulieren:

• Sessions auf 45 Minuten begrenzen, danach 15 Minuten “Pause” (zum Kaffeetrinken, Raumwechseln, etc.)
• Sessionende jeweils nach 30 Minuten “einläuten”
• Beginn der Sessions jeweils im Stundentakt (ist einfach leichter zu merken…)
• Eine (sessionfreie) Mittagspause von einer Stunde

Nachtrag 05.04.09, 11:30:
Eine lesenswerte Sammlung von Punkten, die man bei der BarCamp-Planung berücksichtigen sollte, hat Jan Theofel unter “Barcamp Orga Howto” zusammengestellt. Die Liste ist schon recht umfassend – und man merkt, das Jan (als gestandener Koch- und Genussblogger) Wert auf eine gute Verpflegung legt

Und genau bei der Integration dieser Link-Liste scheint es in letzter Zeit – möglicherweise seit meinem Update auf WordPress 2.2 – zu haken, wie ich z.B. auch unter mtb-junkie.de gelesen habe. Es werden zwar Links angezeigt; diese sind aber veraltet bzw. die allerneuesten Links werden eben nicht angezeigt.

Technorati scheint offenbar die Schnittstelle angepasst zu haben, so dass WordPress veraltete Daten einliest, wenn die aktuelle Liste der “Eingehenden Links” angezeigt werden soll.

Durch die folgende Anpassung der Datei “index-extra.php” (im Ordner “wp-admin”) kann dieser Misstand jedenfalls behoben werden. Natürlich gilt wie so oft: Alle Angeben ohne Gewähr. Und bitte vorher die Datei sichern!

Anzupassen ist die Zeile 10.

Alte Version:
$rss = @fetch_rss('http://feeds.technorati.com/cosmos/rss/?url='. trailingslashit(get_option('home')) .'&partner=wordpress');

Neue Version:
$rss = @fetch_rss('http://feeds.technorati.com/search/'. trailingslashit(get_option('home')) .'');

Bei mir zumindest hatte sich so das Problem umgehend erledigt. Und nun bleibt zu hoffen, dass das Problem in der nächsten WordPress-Version gelöst wird – ansonsten darf man diese Anpassung nämlich bei jedem Update wiederholen

Update 06.07.07, 16:08 Uhr:
Da habe ich doch zwischen den zeilen den WordPress-Entwicklern unterstellt, dass sie eine Umstellung bei Technorati “verschlafen” hätten – und es lag dann doch an Technorati selbst. Denn wie drüben bei bloggingtom.ch in den Kommentaren zu lesen ist, scheint die “alte” Variante seit gestern mittag wieder zu funktionieren. Und auch ein kurzer Testaufruf des alten Feed-URL (feeds.technorati.com) zeigt wieder aktuelle Ergebnisse. Da scheint wohl ein Technorati-Monster massiv herumgezickt zu haben…

Weiterhin wurde ich durch einen Kommentar von Frank an mein vergessenes Vorhaben erinnert, hier im Blog zusätzlich zum jeweiligen Kommentar-Feed auch die Möglichkeit zu bieten, die Kommentare per E-Mail zu abonnieren.

Deshalb habe ich seit einigen Tagen das Plugin “Subscribe to comments” (aktuelle Version 2.1. unter txfx.net; englisch) integriert. Entgegen einem früheren, leider erfolglosen Versuch hat diesmal alles geklappt. Eine deutsche Übersetzung dieses Plugins (und anderer) gibt es übrigens unter www.daniel-erb.de (gefunden bei bueltge.de[2]).

Zu guter Letzt habe ich es nun endlich geschafft, unter Impressum wieder ein funktionstüchtiges Feedback-Formular bereitzustellen – geplant war die “Reparatur” ja schon seit dem Wechsel zu Hosteurope im Februar (siehe auch “Serverumzug“). Das Kontaktformular basiert auf der deutschen Version des WordPress-Plugins “PXS Mail” (bueltge.de[2]).

Für alle drei Verbesserungen gilt natürlich: Sollte es irgendwo haken, würde ich mich über eine Rückmeldung freuen (z.B. per E-Mail an stefan@hirnrinde.de).

Link: sevenload.de

So ganz erfüllt das dokumentierte Verhalten allerdings noch nicht die Definition unter de.wikipedia.org:

Powernapping ist ein kurzer Schlaf, üblicherweise zwischen 15-30 Minuten lang. Der Begriff leitet sich von den englischen Begriffen power = Kraft und nap = Nickerchen ab. Um vom täglichen Stress abschalten zu können, bieten fernöstliche und US-amerikanische Firmen Ruheräume für ihre Angestellten an. Innerhalb einer kurzen Schlafphase sollen Mitarbeiter neue Energie tanken. Man sollte beim Powernapping jedoch vermeiden, länger als 30 Minuten zu schlafen, da man nach etwa dieser Zeit in tiefere Schlafphasen mit Rapid Eye Movement fällt.

Und ich würde bei der Definition vielleicht noch ergänzen, dass man es trotz allem vermeiden sollte, sich vom Chef erwischen zu lassen

Die aktuelle Version 2.01 kann unter www.copernic.com in deutsch (sowie in englisch, französisch und spanisch) heruntergeladen werden (Dateigröße: 4,4 MB) .

Laut der Übersicht unter www.copernic.com[2] soll zum einen die Geschwindigkeit signifikant verbessert worden sein, wobei mir dies nicht besonders aufgefallen ist – schnell war die lokale Suchmaschine schon vorher. Spannender finde ich da die nun neu integrierten Elemente, die für eine weitere Verbesserung der Suchergebnissen sorgen:

• Tippfehler bei Suchbegriffen können über die “smart query correction” verringert werden (“Meinen Sie”).
• Unter “Eigene Suchen” können abgespeicherte Suchabfragen mit einem Klick aufgerufen werden.
• Über den Suchoperator “near” kann nach Begriffen gesucht werden, die nahe beieinander stehen.

Alles in allem also weiterhin das beste Tool, wenn es um die lokale Suche von Dateien aller Art geht

Beim weitverbreiteten Dienst Bloglines (www.bloglines.com) kann eine solche “gewachsene Struktur” allerdings unter bestimmten Umständen beim interessierten Leser für Irritation sorgen. Sobald er nämlich z.B. über einen Link wie http://www.bloglines.com/sub/http://www.blogadresse.de nach verfügbaren Feeds sucht, kann er je nachdem mit einer Vielzahl von Feed-URL konfrontiert werden…

Wie unter sw-guide.de/weblog detailliert beschrieben wird, gibt es seit nun seit einiger Zeit die Möglichkeit, die eigenen Feeds in Bloglines zu bündeln, d.h. “Duplikate” als solche zu kennzeichnen und somit “auszublenden”. Hierzu reicht es aus, in einen Artikel (und das Blogtemplate) von Bloglines vorgegebene Textschnipsel zu integrieren. Nachdem Bloglines so den sog. “Claim” überprüft hat, kann man für jeden einzelnen Feed einstellen, ob dieser das Duplikat eines anderen darstellt. Die entsprechende Option findet sich in Bloglines unter “Optionen / Publisher Tools”.

Robert berichtet z.B. unter www.basicthinking.de/blog, dass er auf diesem Wege die Zahl der “sichtbaren” Feeds spürbar ausdünnen konnte:

Bei mir waren es 16 verschiedene Feeds, die Bloglines verzeichnet (Kommentare, Kategorien, Haupt-Feeds als RSS2, Atom etcpp..). Nunmehr müssten es noch rund 6 sein.

Die “Bündelung” der Feeds hat aber nicht nur den Vorteil, dem Leser einen Feed-Wirrwarr zu ersparen. Da Bloglines beim Abruf eines Feeds die Zahl der Abonnenten übermittelt, kann man so die Zahl der Leser ermitteln – aber eben nur für jeden einzelnen Feed. Und auch die in Feedburner angezeigten Werte scheinen leider nicht die Einzelwerte zu addieren.

Erfreulich ist daher, dass Bloglines nach der Bündelung die Gesamtzahl aller Abonnenten anzeigt. Bei mir stieg die angezeigte Leserzahl des “Hauptfeeds” von bisher 5 auf aktuell 26, was eigentlich nur auf die Bündelung zurückzuführen sein kann.

Nach der Bündelung hatte ich allerdings den Eindruck, dass für diverse Stunden die betroffenen Feeds nicht aktualisiert wurden. Ob dies eine Begleiterscheinung der Umstellung war, weiß ich nicht, vermute aber, dass es eher mit temporären Serverproblemen bei Bloglines zusammenhing. Ähnliches dürfte für die bei www.perun.net beschriebenen Probleme gelten (die mittlerweile behoben werden konnten):

Gesagt getan. Ich kopierte die Code-Schnipsel, die man zwecks Identifizierung in das Weblog einbauen sollte und startete das sog. Claimen (beanspruchen). Mitten im Prozeß hat sich Bloglines mit einer Server-Fehlermeldung verabschiedet und seit dem Tag, ich glaube es war der 29. August, kann ich das Optionen-Menü nicht mehr aufrufen.

Alles in allem kann man so jedenfalls den Komfort für (Bloglines-)Leser etwas erhöhen und gleichzeitig die Aussagekraft der Leserzahlen für die RSS-Feeds verbessern.

Keine “Parallel-Übertragungen” der Öffentlich-Rechtlichen Fernsehsender mehr

Denn es will einfach nicht in meinen Kopf, was ich da heute vormittag beim Zappen bestaunen durfte: Warum übertragen ARD, ZDF und Bayern3 parallel den gleichen Papst-Gottesdienst aus München?

Ich kann ja noch nachvollziehen, dass die Übertragung nicht alleine dem Bayrischen Rundfunk überlassen werden sollte, da dieser nicht überall empfangen werden kann. Aber gleich alle drei? Zumindest bei den Sportveranstaltungen bekommt man bei den öffentlich-rechtlichen Sendern eine “Aufteilung” hin – wenn auch gelegentlich mit kleineren Aussetzern (siehe auch “ARD: Tour Interruptus“).

Eine verantwortungsvoller Einsatz der GEZ-Einnahmen sieht jedenfalls meiner Meinung nach anders aus – von der mangelnden Vielfalt im Fernsehprogramm ganz zu schweigen

Bei diesem speziellen Anlass (Papstbesuch in Bayern) kommt sogar noch der durchaus spannende Aspekt der Religionszugehörigkeit hinzu: Laut www.destatis.de sind etwa 31% (ca. 26 Mio.) der deutschen Bevölkerung Mitglied der katholischen Kirche. Strenggenommen ist also der Besuch des Papstes für (mindestens) 70% der Bevölkerung ohne eine tiefere Bedeutung. Da dürfte es schwer fallen, die gesellschaftliche Bedeutung der Visite so zu interpretieren, dass gleich beide großen Sender übertragen müssen…

Und die Feststellung der Sender, dass der Papst zu Besuch “in Bayern” und nicht “in Deutschland” ist, lasse ich mal unkommentiert im Raum stehen

Die Freude über die Aufmerksamkeit für mein Plugin währte allerdings nicht sehr lang – eigentlich genau so lang, bis ich beim Stöbern in den Videos bei Myvideo plötzlich ein lupenreines Pornofilmchen fand. Was ich leider nicht fand, war eine Möglichkeit, dieses Video zu “verpetzen”, also auf einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen hinzuweisen.

Und so habe ich mir dann mal genauer angesehen, ob und wie Besucher der bekannteren Videohoster “problematische” Videos melden können – und war doch überrascht, wie unterschiedlich man diesen Prozess handhaben kann.

• YouTube (www.youtube.com)
  Ein “Regelverstoß” kann gemeldet werden, ist allerdings nur für angemeldete Benutzer möglich.
• Google Video (video.google.de)
  Ein “Regelverstoß” kann gemeldet werden und setzt keine Angabe persönlicher Daten voraus.
• Sevenload (sevenload.de)
  Ein “Regelverstoß” kann gemeldet werden und setzt keine Angabe persönlicher Daten voraus.
• Clipfish (www.clipfish.de)
  Ein “Regelverstoß” kann gemeldet werden, setzt aber die Angabe persönlicher Daten voraus.
• Myvideo (www.myvideo.de)
  Ein “Regelverstoß” kann nur sehr umständlich gemeldet werden und setzt die Angabe persönlicher Daten voraus.

Insgesamt verfügen alle besuchten Videohosts über “Nutzungsregeln”, die meines Erachtens stark den Nutzungsbedingungen von wie im folgende Beispiel von sevenload.de[2] ähneln, und dabei pornografische Inhalte verbieten:

Der Nutzer ist allein für die von ihm auf die sevenload Plattform eingestellten Inhalte verantwortlich. Der Nutzer gewährleistet daher, dass diese nicht gegen gesetzliche Verbote, die guten Sitten und gegen die Rechte Dritter (Namens-, Persönlichkeits-, Urheber-, Datenschutzrechte, usw.) verstoßen. Insbesondere verpflichtet sich der Nutzer, keine pornografischen, gewaltverherrlichende oder volksverhetzende Inhalte darzustellen, nicht zu Straftaten aufzurufen oder Anleitungen hierfür darzustellen und keine Leistungen anzubieten oder anbieten zu lassen, die pornografische und/oder erotische Inhalte zum Gegenstand haben.

Alle Anbieter sehen eine Möglichkeit vor, als problematisch wahrgenommene Videos dem Anbieter zu melden – bis auf Myvideo befindet sich hierfür jeweils ein Link auf der Seite des Videos, der direkt zu einem Meldeformular führt. Bei Myvideo hingegen ist dieses Formular so gut versteckt, dass ich es erst nach längerer Suche über die Hilfe-Seite unter www.myvideo.de[2] gefunden habe. Den Link zum Video darf man dort dann ebenso per Hand einfügen wie den Namen des Benutzers, der das Video eingestellt hat. Der Name des einstellenden Benutzers steht dabei auf der jeweiligen Video-Seite

Sehr unterschiedlich fällt allerdings der Datenhunger der Anbieter beim Meldevorgang aus. Während bei Youtube sogar eine Anmeldung erforderlich ist, wollen zumindest die beiden deutschen Anbieter clipfish und Myvideo den Namen und die E-Mail-Adresse des Petzenden wissen. Inwieweit das zur Bearbeitung der Meldung erforderlich ist, erschließt sich mir absolut nicht – und die vom Gesetzgeber geforderte “Datenvermeidung” sieht ganz sicher anders aus.

Die erforderliche Anmeldung bzw. Preisgabe persönlicher Daten stellt jedenfalls eine zusätzliche – und überflüssige – Hemmschwelle dar. Falls ich ein pornografisches bzw. “problematisches” Video melden wollte, würde ich hier definitiv eine “anonyme” Variante vorziehen – und es ansonsten einfach lassen…

Inwieweit diese Hemmschwelle absichtlich eingeführt wurde, um z.B. eine denkbare Flut von Meldungen zu vermeiden, kann ich nicht beurteilen; vielleicht ist es auch einfach “praktizierte Betriebsblindheit” – oder ein Fehler im jeweiligen Konzept.

Die betreffenden Anbieter würden jedenfalls gut daran tun, hier Abhilfe zu schaffen, da sonst der Eindruck entstehen könnte, das dort der Umgang mit Regelverstößen zu “lasch” gehandhabt wird. Und das kann – im Falle der beiden deutschen Anbieter clipfish (RTL) und myvideo (ProSiebenSat1) – ebensowenig im Interesse der Betreiber sein wie der grenzwertige Umgang mit dem Thema “Datenschutz”…

Nachtrag 07.09.06, 10:03 Uhr:
Eins muss ich wohl noch nachtragen: Auf den meisten Websites bin ich in der Regel mit deaktiviertem JavaScript unterwegs, so auch bei Myvideo. Nachdem ich eben – nach einem Kommentar von Schrottie – bei Myvideo kurzfristig JavaScript zugelassen habe, kam ich auch in den “Genuß” des “Video melden”-Links. Dort kann man dann in der Tat ohne Angabe von persönlichen Daten “petzen”.

Eine ausschließlich auf JavaScript basierende Lösung ist in meinen Augen allerdings kaum besser als der von mir “gefundene” umständliche Weg…

Link: www.youtube.com

Ich muss allerdings gestehen, dass ich es nicht hinbekommen habe. Und daran konnte leider auch die etwas langsamere Demonstration des Erfinders (?) Sherng-Lee Huang im Video bei www.rocketboom.com (englisch) nichts ändern

Immerhin könnte man so laut Sherng-Lee etwa 2 Sekunden pro Schuhpaar sparen. Wenn ich das mal so überschlage (2 Sekunden x 2x pro Tag x 365 Tage x 60 Jahre), komme ich auf einen ganzen Tag (87.600 Sekunden), den man so im Laufe eines Lebens “spart”. Da könnte sich jedenfalls ein gewisser Trainingsaufwand lohnen. Und Joanne Colan (die neue Moderatorin) hat es schließlich auch hinbekommen

Und wer nun noch weitere Anregungen zum Thema “Schnürsenkel” sucht, findet sie vielleicht in “Ian’s Shoelace Site”, z.B. in den “17 verschiedenen Arten, einen Schuh zuzubinden” unter www.fieggen.com/shoelace (englisch; via www.basicthinking.de/blog).

Für alle Fälle wünsche ich schon mal ein knüpfendes Wochenende…

Interessant fand ich daher den Prototyp der 3D-Desktop-Oberfläche “Bumptop” (honeybrown.ca, englisch), den Volker Weber gefunden hat (siehe auch vowe.net). Auch wenn dabei naturgemäß noch viel Zukunftsmusik mitklingt, finde ich den Ansatz vielversprechend – und die Ähnlichkeit zum “realen” Schreibtisch könnte die Nutzung für “Einsteiger” erleichtern.

Link: www.youtube.com

Über die Kommentare bei Robert bin ich dann noch auf die Java-basierte Softwarestudie “Project Looking Glass” (www.sun.com, englisch) von Sun gestossen, die in eine ähnliche Richtung geht:

Link: www.youtube.com

Alles in allem also durchaus interessante Perspektiven. Und mein Desktop kann organisatorische Impulse immer gut gebrauchen

(via Robert Basic, www.basicthinking.de/blog)

Seit der letzten Spam-Statistik am 13.06. sind nochmals knapp 10.000 Spameinträge dazugekommen. Der Server war aufgrund der zahlreichen Spamversuche seit Donnerstag fast völlig blockiert.
[...]
Meine Spamattacken waren so gebaut, dass jede IP immer nur 1-5x vorkam, die IP-Bereiche waren völlig unterschiedlich, ebenso wiesen die Header-Daten keine bestimmte Signatur auf, an der man sich orientieren konnte.

Im weiteren fasst er dann die getroffenen Gegenmaßnahmen zusammen, die mittlerweile dafür gesorgt haben, dass das Blog erfreulicherweise wieder erreichbar ist. Neben serverorientierten Optimierungen bezogen sich die Maßnahmen vor allem auf ein Update der WordPress-Version sowie auf die verwendeten Plugins. Dabei hat diese unfreiwillige Nagelprobe offenbar gezeigt, dass verschiedene Plugins unter großer Last mehr Probleme verursachen als lösen (Spam Karma 2, WP-Cache).

Und während ich mich weiterhin erfolglos frage, welche Motivation hinter dieser Attacke liegen könnte, kann ich jedenfalls die Lektüre und sicherheitshalber auch einen Ausdruck des Artikels unter www.basicthinking.de/blog[2] nur empfehlen – wer weiß, wann die nächste Welle kommt…