Die aktuelle Version 2.01 kann unter www.copernic.com in deutsch (sowie in englisch, französisch und spanisch) heruntergeladen werden (Dateigröße: 4,4 MB) .

Laut der Übersicht unter www.copernic.com[2] soll zum einen die Geschwindigkeit signifikant verbessert worden sein, wobei mir dies nicht besonders aufgefallen ist – schnell war die lokale Suchmaschine schon vorher. Spannender finde ich da die nun neu integrierten Elemente, die für eine weitere Verbesserung der Suchergebnissen sorgen:

• Tippfehler bei Suchbegriffen können über die “smart query correction” verringert werden (“Meinen Sie”).
• Unter “Eigene Suchen” können abgespeicherte Suchabfragen mit einem Klick aufgerufen werden.
• Über den Suchoperator “near” kann nach Begriffen gesucht werden, die nahe beieinander stehen.

Alles in allem also weiterhin das beste Tool, wenn es um die lokale Suche von Dateien aller Art geht

I’m happy to tell you that we’ve just removed the wait to receive a Google Analytics account. Now anyone with a website can instantly create one for free by simply by visiting google.com or by clicking on the “Analytics” tab within AdWords. After you create an account, we suggest reading the Installation Guide to get it set up quickly and correctly.

Der im November 2005 gestartete Dienst brach damals postwendend unter der Nachfrage zusammen (siehe auch “Google Analytics – Neuer Dienst zur Besucher-Analyse mit Startschwierigkeiten“), so dass sich neue Interessenten nur noch in eine Warteliste eintragen konnten. Dieser Zustand scheint nun ein Ende zu haben.

Wer also “Google Analytics” zur “Messung” der Besucher seines Blogs oder seiner Website nutzen will, kann sich unter www.google.com/analytics/ anmelden, wobei “wie immer” Vorraussetzung für die Nutzung ein Googlemail-Account ist (und nein, ich habe keine Einladungen mehr übrig).

Über ein passendes Plugin für Google Desktop zur Anzeige der Besucherzahlen in Echtzeit bin ich dann noch unter blog.outer-court.com gestolpert: r2unit.org/desktop

Ich muss allerdings gestehen, dass ich Google Analytics hier im Blog im März 2006 abgeschaltet habe, da die Performance (zumindest damals) sehr unzuverlässig war (siehe auch “Machs besser, Google Analytics“). Angesichts der nun erfolgten Freigabe “für alle” dürfte es nun wohl zu weiteren Engpässen kommen.

Eine ziemlich umfassende Übersicht an verfügbaren “Besucherzählern” (mit zahlreichen interessanten Alternativen zum Google-Dienst) findet sich übrigens unter www.basicthinking.de/blog.

(via www.formsache-blog.de)

Nachtrag 17.08.06, 08:50 Uhr:
Das passiert auch eher selten: Während diverse Blogs das Thema schon gestern vormittag aufgegriffen haben, sind einige “klassische” News-Dienste erst deutlich später darauf gestoßen (www.heise.de gestern um 16:52 Uhr, www.golem.de heute um 7:45 Uhr).

Nachtrag 18.08.06, 10:08 Uhr:
Eine etwas ausführlichere Beschreibung des erwähnten Plugins bzw “Gadgets” für Google Desktop findet sich unter www.jmboard.com/gw.

Interessant fand ich daher den Prototyp der 3D-Desktop-Oberfläche “Bumptop” (honeybrown.ca, englisch), den Volker Weber gefunden hat (siehe auch vowe.net). Auch wenn dabei naturgemäß noch viel Zukunftsmusik mitklingt, finde ich den Ansatz vielversprechend – und die Ähnlichkeit zum “realen” Schreibtisch könnte die Nutzung für “Einsteiger” erleichtern.

Link: www.youtube.com

Über die Kommentare bei Robert bin ich dann noch auf die Java-basierte Softwarestudie “Project Looking Glass” (www.sun.com, englisch) von Sun gestossen, die in eine ähnliche Richtung geht:

Link: www.youtube.com

Alles in allem also durchaus interessante Perspektiven. Und mein Desktop kann organisatorische Impulse immer gut gebrauchen

(via Robert Basic, www.basicthinking.de/blog)

Der entsprechende Webcast ist übrigens unter www.google.com zu finden, eine kompakte Zusammenfassung findet sich bei seo-marketing-blog.de.

Aber nun wollen wir doch mal einen genaueren Blick auf die einzelnen Dienste bzw. Neuerungen werfen…

Google Trends
Mit Google Trends kann man die Häufigkeit von Begriffen auswerten bzw. in Form eines Diagramms anzeigen lassen, nach denen die Google Nutzer seit 2004 gesucht haben. Sofern vorhanden, werden zu den “Spitzen” auch die passenden Nachrichten angezeigt, wobei allerdings bisher nur englischsprachige Nachrichten angezeigt werden – wenn überhaupt.

Eine durchaus amüsante Spielerei, mit der man Interessenschwerpunkte – und verlagerungen zumindest eingrenzen kann. Entsprechend breiten sich an immer mehr Stellen “Vergleiche” mehrerer Begriffe aus (z.B. zu diversen bei blog.outer-court.com und bei www.pixelgraphix.de, wo zweifelsfrei die wachsende Dominanz der Blogsoftware WordPress nachgewiesen werden konnte).

Mein persönlicher Favorit ist allerdings die Explosion der Begriffs-Kombination “Google Censorship” Anfang 2006 (Censorship = “Zensur”, siehe auch “Google schwankt zwischen gut und böse (Update)“), die man sich auch unter www.google.com/trends ansehen kann:

Google Trends ist abrufbar unter www.google.com/trends[2] (englisch).

Google Co-op
Bei diesem neuen Dienst ist mir – offen gestanden – noch nicht ganz klar, was damit gemeint ist. Es besteht nun zwar die Möglichkeit, einzelne “Partner” so einzubinden, dass deren Suchergebnisse zusammen mit den “normalen” Suchergebnissen angezeigt werden. Beispielsweise können auf diesem Wege Suchtreffer von www.digg.com integriert werden. Die einleitenden Worte auf der “Startseite” unter www.google.com/coop klingen allerdings ein wenig nach “PR-Blase”:

Google Co-op is about sharing expertise. You can contribute your expertise and benefit when others do the same. Help other users find information more easily by creating “subscribed links” for your services and labeling webpages around the topics you know best.

This is a work in progress, but even in its early stages, Google Co-op has the potential to let you contribute your expertise to the overall goal of making information more discoverable for everyone.

Google Desktop 4 (Beta)
Unter www.golem.de ist nachzulesen, dass die Desktopsuche offenbar um weitere Funktionern ergänzt werden soll:

Das Windows-Programm ‘Google Desktop 4 Beta’ dient jetzt nicht nur der Desktop-Suche, sondern bildet die Basis für kleine Anwendungen, so genannte Google Gadgets, die gesondert installiert werden. Zu den Gadgets gehören zahlreiche Spiele, Mediaplayer, Wettervorhersagen, Nachrichten-Ticker und vieles mehr.
[...]
Mit Google Desktop 4 sollen die Anwender nach dem Anmelden ihre Einstellungen, Gadgets und Inhalte auch auf anderen Rechnern sofort abrufen können – die Konfiguration wird online gespeichert. Diese Option wird beim ersten Programmstart mit “Content und Einstellungen für Google Gadgets speichern” aktiviert. Auch der Zugriff auf andere Google-Dienste, wie beispielsweise Google-Video oder den Google-Kalender, sind vom neuen Google Desktop aus erreichbar.
[...]
Praktisch für Administratoren: Die umstrittene Funktion, mit der die vorhergehende Version der Software in der Lage war, eine Suchfunktion über mehrere Rechner hinweg anzubieten, indem sie die Daten zwischenzeitlich auf Googles Servern ablegte, kann nun auch netzwerkweit blockiert werden.

Weitere Informationen gibt es unter desktop.google.com (englisch) – und einige Gedanken, warum man diese Software möglicherweise nicht auf seinen Rechner lassen sollte, gibt es im Artikel “Google schwankt zwischen gut und böse (Update)“.

Google Notebook
Google Notebook soll wohl eine Art von virtuellem Notizblock werden, mit dem Suchergebnisse und andere Inhalte online gespeichert und auch mit anderen geteilt werden können. Der Dienst wird vermutlich im Laufe der nächsten Woche unter www.google.com/notebook erreichbar sein.

Eine Google-Angestellte namens Erica Joy hat auf www.flickr.com Screenshots veröffentlicht, wie Michael Arrington unter www.techcrunch.com (englisch) berichtet.

Gmail Chat
Offenbar hat man im Rahmen der eingeführten bzw. angekündigten Dienste auch gleich an Googlemail geschraubt: Seit gestern mittag sind nun die bereits im Februar angekündigten Chat-Funktionen (siehe auch www.golem.de[2]) für Googlemail / Gmail auch in Deutsch (sowie in 16 anderen Sprachen; siehe auch googleblog.blogspot.com, englisch) verfügbar. Nun können auch deutsche Googlemail-Benutzer mit anderen Gmail-Benutzern sowie mit Benutzern anderer “Jabber-Netzwerke” (siehe auch www.golem.de[2]) zumindest per Chat in Kontakt treten.

Die ebenfalls angekündigte “Audiobenachrichtigung für eingehende Chats” (siehe auch googleblog.blogspot.com), ist allerdings noch nicht verfügbar, auch wenn es bereits unter mail.google.com einen deutschsprachigen FAQ-Eintrag gibt, wie man die Benachrichtigung ein- bzw. ausstellt.

Ein erster Test zeigt jedenfalls, dass die Chats problemlos und flüssig funktionieren. Einige Screenshots der englischsprachigen Version gab es übrigens schon im Februar unter blog.outer-court.com

Ob nun alle Neuerungen wirklich sinnvoll bzw. erfolgreich sind, wird sich noch zeigen müssen – bei Google kennt man aber in jedem Fall das Sprichwort “Alles neu macht der Mai”…

Update 15.05.06, 14:59 Uhr:
Neben der bereits genannten “Chat”-Funktion gibt es nun bei Gmail auch eine “Bilder”-Funktion – wenn auch bisher nur in der englischsprachigen-Benutzeroberfläche (siehe auch www.golem.de[3]):

Hier lassen sich dann Bilder für das eigene Konto, aber auch zu anderen Kontakten hinzufügen. Damit soll die Anonymität der E-Mail- oder Instant-Message-Konversation etwas gemindert werden, indem das Gesicht des Kommunikationspartners zu sehen ist. Die Bilderfunktion öffnet ein Popup-Fenster, sobald der Mauspfeil einen Moment über einem Kontaktnamen in Gmail gehalten wird.

Wer die Funktion ausprobieren will: Unter “Einstellungen / Allgemein” muss bei Sprache “English(US)” eingestellt werden.

Update 16.05.06, 10:07 Uhr:
Wie Jens Minor unter www.jmboard.com/gw berichtet, ist nun auch Google Notebook unter www.google.com/notebook erreichbar. Bei Jens gibt es auch einen ersten Test (und Screenshots) des Dienstes sowie der ebenfalls verfügbaren Erweiterung für Firefox und Internet Explorer (siehe auch www.jmboard.com/gw[2]).

Und ich frage mich die ganze Zeit, ob ich Google wirklich meine “Notizen” anvertrauen möchte…

Weitere Details gibt es übrigens mittlerweile auch bei www.golem.de[4]:

Nach der Installation der Google-Notebook-Erweiterung weist der Browser ein neues Icon sowie einen neuen Eintrag im Kontextmenü auf, um darüber Anmerkungen an Google Notebook zu übermitteln, ohne die Webseite wechseln zu müssen.

Bei installierter Google-Notebook-Erweiterung lassen sich Bilder, Texte oder Links nach Belieben kommentieren. Die kommentierten Bereiche werden dann samt Anmerkung als Notiz innerhalb eines so genannten Notebooks gesammelt. Von diesen Notebooks lassen sich mehrere anlegen und bei Bedarf können Notebooks anderen Nutzern zur Verfügung gestellt werden, so dass diese auf alle darin befindlichen Daten zugreifen können.

Die neue Version enthält keine zentralen neuen Funktionen, sondern lediglich kleinere Anpassungen:

• Zum einen wurde die Copernic-Toolbar für den Internet Explorer optimiert, so dass jetzt auch RSS-Feeds abonniert und dargestellt werden können. Da bisher noch keine Ordner angelegt werden können, wird dies meines Erachtens aber schnell unübersichtlich. Die “Dynamischen Lesezeichen” von Firefox sind da schon jetzt bedeutend komfortabler – gerade bei einer größeren Zahl von Feeds. Ein durchaus kurzweiliges Element stellt der neue “Ticker” dar, in dem die Titel aller Beiträge durchlaufen. Leider bestehen hier kaum Konfigurationsmöglichkeiten (bereits aufgerufene können z.B. nicht ausgefiltert werden), so dass auch hier ab einer gewissen Zahl von Feeds schnell der Überblick verloren geht.
• Zum anderen werden nun Installationsdateien und Konfigurationen bereitgestellt, um per Group Policy Objects eine angepasste Fassung von “Copernic Desktop Search” in einem größeren Unternehmen einsetzen zu können (siehe auch www.copernic.com)

Unter www.copernic.com[1] (englisch, Flash erforderlich) kann man übrigens einen ersten Blick auf die Betaversion 2.0 werfen, die einige neue interessante Details mit sich bringen dürfte (siehe auch www.copernic.com[2]):

• Eliminate spelling errors with smart query correction (a.k.a. “did you mean”)
• “My Searches” feature lets you save your favorite queries for one-click reuse
• NEAR search operator to find keywords that are in close proximity

Ich muss gestehen, dass ich nicht beabsichtige, die Beta zu testen, da mir “Copernic Desktop Search” als alltägliches Werkzeug (siehe auch “Copernic Desktop Search – Herr der Daten-Massen“) zu wichtig ist, um damit herumzuexperimentieren. Testberichte sind aber sehr willkommen

Die nach wie vor empfehlenswerte Version 1.7 der Software (etwa 3,0 MB ) kann jedenfalls bei www.copernic.com[3] heruntergeladen werden.

Update 18.05.06, 07:01 Uhr:
Copernic Desktop Search 1.7 liegt nun auch in deutsch vor und kann unter www.copernic.com[3] heruntergeladen werden.

• Textverarbeitung (“Word”): Writely (bestätigt)
  Weitere Informationen unter Google Desktop: Doppel-Agent 003 auf der Suche (Update)
• Tabellenkalkulation (“Excel”): Google Spreadsheets (bestätigt)
  Weitere Informationen unter Google Spreadsheets statt Excel?
  Tabellenkalkulation (“Excel”): iRows (denkbar)
  Weitere Informationen u.a. bei www.irows.com (englisch) und bei www.golem.de
• E-Mail (“Outlook”): Gmail / Googlemail (bestätigt)
  Weitere Informationen unter Google Mail mit Virenscanner und RSS-Feeds
• Kalender (“Outlook”): “CL2″ (vermutetbestätigt)
  Weitere Informationen unter Google: Weiterer Krakenarm gesichtet)
• Webseitenerstellung (“Frontpage”): Google Page Creator (bestätigt)
  Weitere Informationen unter Google Page Creator: Seitenbau und Webspace kostenlos – Überlastung inklusive (Update)
• Präsentation (“PowerPoint”): ?

Die folgenden Anwendungen gehören sicherlich nicht zum normalen “Office”-Paket, sondern gehen eher in Richtung Betriebssystem bzw. systemnahe Anwendungen:

• Speicherplatz: GDrive / Google Drive (vermutet)
  Weitere Informationen unter Google Desktop: Doppel-Agent 003 auf der Suche (Update)
• Lokale Suche: Google Desktop (bestätigt)
  Weitere Informationen unter Google Desktop: Doppel-Agent 003 auf der Suche (Update)
• Bildbearbeitung 1 & Verwaltung: Google Picasa (bestätigt)
  Weitere Informationen unter Google Picasa jetzt auf deutsch und in Version 2.1
• Bildbearbeitung 2: Sketchup (bestätigt)
  Software für Skizzen und dreidimensionale Zeichnungen (siehe auch www.golem.de[2])
• Bildbearbeitung 3: nexImage (denkbar)
  Webbasierte Bildbearbeitung mit Tendenz in Richtung Photoshop (siehe auch neximage.com; gefunden bei www.rss-blogger.de)
• Internet-Telefonie (“VoIP”): Google Talk (bestätigt)
  Weitere Informationen u.a. unter www.golem.de[3]

Gerade die Liste der “zusätzlichen” Anwendungen ist noch längst nicht vollständig. Und so sinnvoll oder interessant ich sie im einzeln finden mag: Es schmeckt irgendwie immer schaler, was sich da scheinbar zusammenbraut – und das nicht nur, wenn man an “Google Epic 2015” denkt…

Nachtrag 17.03.06, 07:33 Uhr
Siegfried

Für durchaus nachvollziehbare Aufregung hat nun eine neue Funktion bei dieser Software gesorgt: Mit der Funktion “Search Across Computers” können Daten auch über mehrere Computer hinweg gesucht werden (z.B. auf dem Haupt-PC und dem Notebook). Hierzu werden die Daten zentral auf den Google-Servern gespeichert (siehe auch Privacy Policy unter desktop.google.com[2]):

The Google Desktop application indexes and stores versions of your files and other computer activity, such as email, chats, and web history.
(…)
If you choose to enable Search Across Computers, Google will securely transmit copies of your indexed files to Google Desktop servers, in order to provide the feature.

Diese zentrale Speicherung hat umgehend die Electronic Frontier Foundation (www.eff.org, englisch; siehe auch de.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation) auf den Plan gerufen, die unter www.eff.org/news darauf hinweist:

EFF urges consumers not to use this feature, because it will make their personal data more vulnerable to subpoenas from the government and possibly private litigants, while providing a convenient one-stop-shop for hackers who’ve obtained a user’s Google password.

Bei www.heise.de wird berichtet:

Die Datenschützer der EFF sehen die Regierungsbehörden in Vorfreude auf die Datenbasen, auf die sie dadurch möglicherweise Zugriff bekommen, bereits jubeln. Nutzer sollten das neue Feature der Google-Software keinesfalls einsetzen. Die privaten Daten seien durch die Funktion leichter für Verfügungen erreichbar, die Regierungsbehörden oder private Kläger beantragten; man brauche in diesem Fall keinen Durchsuchungsbefehl wie bei der Speicherung auf privaten Rechnern.

Interessant fand ich das sehr unterschiedliche “Problembewußtsein”, auf die ich in diversen Blogs gestoßen bin:

Nico Lumma beklagt die “öffentliche Funkstille” (lumma.de) – und ich kann ihm da nur zustimmen:

Ich bin eher nicht so der Regulierungsfanatiker oder Paranoiker, aber merkt niemand, dass hier eine Handvoll kommerzielle Unternehmen mehr Daten sammeln können und wollen als man sich das damals in seinen kühnsten Volkszählungsalpträumen hätte ausmalen wollen? Nicht alles, was technisch machbar ist und einem evtl. das Leben vereinfacht, ist auch letztendlich sinnvoll. Den Verlust der Privatsphäre hat in diesem Fall zwar jeder selbst zu entscheiden, aber ich glaube wirklich, dass hier die gemeine Öffentlichkeit an sich noch mehr informiert werden sollte über die Implikationen, die derartige Tools mit sich bringen können.
[...]
Ich fordere eine breite öffentliche Diskussion über die Ausgestaltung des Internets as we know it, von mir aus auch bei Frau Christiansen und auch mit der Frage “was war das für ein Gefühl?” bei Herrn Beckmann. Aber der Diskurs, der Mitte der 90er mal angefangen wurde und mangels Masse der Netznutzer völlig einschlief, der muss fortgeführt werden. Aber das nur am Rande. Ich gebe ab zur fröhlichen Profilgenerierung und fahre nachher vermummt nach Hause.

Bei www.spiegel.de gibt es mittlerweile zumindest einen ersten Kurzkommentar deutscher Datenschützer:

Für Datenschützer ist das ein Unding: “Was ich bis jetzt da sehen konnte, ist höchst bedenklich”, sagt Sven Borchert vom Unabhängigen Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein in einer ersten Reaktion auf eine Anfrage von SPIEGEL ONLINE.

Andreas Rodenheber ist unter www.werbeblogger.de ziemlich “begeistert”:

Ja, Freunde da draußen, ich teile gerne, lest doch ruhig alle mit, was ich auf meinem Google Desktop und auf meiner Festplatte habe. Word-Dokumente, Tabellenkalkulationen, PDFs. Könnten ja nur ein paar Kundenprojekte drunter sein, für die ich Geheimhaltungsverpflichtungen unterschrieben hab.

Jens Minor findet die Funktion (noch) nicht problematisch (www.jmboard.com):

Natürlich ist es erst einmal ein komisches Gefühl wenn man seine sensiblen Dokumente auf einen Google-Server lädt, aber es hat ja niemals jemand darauf Zugriff. Und diese Daten werden sicherlich auch verschlüsselt gespeichert. Ich persönlich habe diese Funktion für mich deaktiviert, aber das nicht aus Angst vor Google oder Datenklau, sondern einfach weil ich es zur Zeit nicht brauche. Wenn ichs brauche, werde ich das auch aktivieren, egal wie lange mir die Datenschützer und Bürgerrechtler ins Gewissen reden…

Auf dotbox.org ist zu lesen:

Aber keine Angst, dass muss man natürlich nicht selber machen, da kümmert sich das Programm ganz von selbst drum. Google hat mitgeteilt, dass es diese Daten noch nicht selbst auswertet (z.B. für Werbung), allerdings hat man auch nicht gesagt, dass man das nicht machen will. Sogar die EFF warnt, sich diese World-Domination-Software zu installieren. Die Amerkianischen Geheimdienste und Behörden wird es freuen, wenn plötzlich Millionen von Dateien von Rechnern dieser Erde auf Server landen, die in den USA angesiedelt sind.

www.rechtsreferendarin.de stellt fest:

Ich habe diese Software noch nie benutzt, weil ich misstrauisch war. Wie ich sehe, mit gutem Grund. Als Firma sollte man solchen Schnickschnack ohnehin nicht auf seinen PCs erlauben. Spielereien kann man sich zu Hause installieren. Muss man aber nicht.

codefreak.de fasst das Problem gut zusammen – und erntet meinen Respekt für die offenbar perfekte Dateiorganisation

Ich suche meine Dateien nicht, bisher finde ich sie immer noch so wieder. Aber ich bin vermutlich auch nicht die Zielgruppe von Google. Eher Leute wie mein Vater, der eben einfach gar nicht weiß, wo auf der Festplatte seine Dateien sind. Für ihn wäre so eine Suche sicherlich nicht unpraktisch. Eben solche Personen wissen aber auch – meiner Meinung nach – nicht um die Risiken, die so eine zentrale Speicherung mit sich bringt, oder gar das dabei überhaupt etwas zentral gespeichert wird.

Fazit:
<Verschwörungstheorie an>
Ich kann mir gut vorstellen, dass die “Regierungsbehörden” die so gespeicherten Daten sehr interessant finden, könnten so doch die letzten Informationslücken geschlossen werden, die sich aus der zu vermutenden Überwachung des weltweiten E-Mail-Verkehrs durch die National Security Agency (NSA) ergeben. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass sich die technischen Möglichkeiten der NSA nicht nur auf die Amerikaner beschränken, obwohl diese meines Wissens nicht mal “belauscht” werden dürfen (siehe auch www.heise.de[2]).

Der Datenfinder “Google Desktop” könnte so jedenfalls schnell zum Doppelagenten werden, der nicht nur dem Benutzer, sondern auch Dritten alle Informationen offenlegt.
<Verschwörungstheorie aus>

Der Einsatz von Desktopsuchen ist angesichts der stetig wachsenden Datenflut nicht mehr zu vermeiden – und auch nicht zwangsläufig problematisch. Hierbei sollte aber im Zweifelsfall nicht nur am Arbeitsplatz immer eine Desktopsuche eingesetzt werden, die “offline” arbeitet. Eventuelle Zugriffsversuche der Software ins Internet sollten dabei per Firewall rigoros unterbunden werden.

Ich würde daher weiterhin den Einsatz von “Copernic Desktop Search” empfehlen (www.copernic.com), auch wenn diesem Tool (wegen der integrierten Internet-Suche) ebenfalls der Internetzugriff versperrt werden muss.

Wer aber die neue Version von “Google Desktop” trotzdem testen will und noch keine GMail / Googlemail-Adresse hat (die u.a. für die Nutzung von “Search Across Computers” erforderlich ist), dem schicke ich gerne eine Einladung (Feedback-Formular auf “Impressum“).

(via www.golem.de[1], www.golem.de[2])

Update 16.02.06, 16:27 Uhr:
Meldung der Computerwoche (siehe auch www.computerwoche.de): Die Cleveland State University

… hat Google Desktop 3 daher via Policy verboten. Wird es trotzdem irgendwo auf einem der 5000 kontrollierten PCs installiert, blockiert das System seine Funktion und alarmiert den Administrator.

Es handelt sich hier zwar nicht um eine der Elite-Universitäten Amerikas ebensowenig wie die – sich ebenfalls verweigernde – Firma “Johnson Controls” zu den “Großen” gehört. Es wird sich aber zeigen, ob dies nur eine “Schneeflocke” ist oder ob sich hier eine Lawine entwickelt.

Update 04.03.06 13:21 Uhr:
Bereits am 21. Februar 2006 riet nun – parallel zur Veröffentlichung der Unternehmensversion “Google Desktop Enterprise” (desktop.google.com/de/enterprise) – das IT-Beratungsunternehmen Gartner Unternehmen vom Einsatz der Einzelplatzversion ab und empfahl stattdessen – wenn überhaupt – den Einsatz der Unternehmensversion.

Bei www.cio-weblog.de ist zu lesen:

“Unternehmen, die Google-Desktop verwenden, sollten das Filesharing-Feature sofort deaktivieren”, warnt Gartner-Berater Whit Andrews deshalb. Außerdem seien die Indices zu überprüfen und die Firmen müssten sicherstellen, dass der Datenaustausch zwischen dem Unternehmen und den Servern von Google kontrolliert wird.

Andrews rät Unternehmen, deren Mitarbeiter die Desktop-Suche von Google verwenden, außerdem zur Umstellung auf die professionelle Version der Such-Software. “Denn dort können die Features durch einen Netzwerk-Administrator entsprechend eingestellt und beschränkt werden”, sagt Whit Andrews.

Und auch Google selber schließt sich unter googleenterprise.blogspot.com (englisch) der Empfehlung an:

On the other hand, we are the Enterprise team, and we understand that a company’s data is more precious than gold — and you don’t go passing your gold around. So we should point you to Google Desktop 3 for Enterprise (beta) which can put your security fears to rest. This product has all the features of the consumer version — and then some. It also includes full administrative control. Administrators can use the standard group policy settings to completely disable product features, such as the Search Across Computer functionality, so users cannot send documents from the work computer to their home PC.

The folks at Gartner have written about this, and we agree with their recommendation: “Enterprises that are not using Google Desktop for Enterprise but are allowing employees to use Google’s desktop search application should start using the enterprise edition immediately and restrict its use accordingly.”

(via www.golem.de[3])

Update 07.03.06, 11:17 Uhr:
Kaum haben sich die Wogen rund um die heiklen Aspekte von “Google Desktop” etwas geglättet, taucht am Horizont der nächste schwere Brocken auf, der möglicherweise noch höhere Wellen verursachen könnte.

Wie bei Greg Linden zu lesen ist, soll Google bei einem Analystentreffen einen Online-Speicher mit dem Namen “GDrive” vorgestellt bzw. erwähnt haben (siehe auch glinden.blogspot.com, englisch):

Store 100% of User Data
With infinite storage, we can house all user files, including: emails, web history, pictures, bookmarks, etc and make it accessible from anywhere (any device, any platform, etc).
We already have efforts in this direction in terms of GDrive, GDS, Lighthouse, but all of them face bandwidth and storage constraints today. For example: Firefox team is working on server side stored state but they want to store only URLs rather than complete web pages for storage reasons. This theme will help us make the client less important (thin client, thick server model) which suits our strength vis-a-vis Microsoft and is also of great value to the user.
As we move toward the “Store 100%” reality, the online copy of your data will become your Golden Copy and your local-machine copy serves more like a cache.

Michael Arrington berichtet unter www.techcrunch.com ebenfalls über “Google Drive” und stellt auch einen Bezug zu “Google Epic 2015” her:

We have all the ingredients for a great story: dramatic predictions of Google taking over the world, secret disclosures of a new stealth product at a Google analyst meeting, outing of the story by bloggers, and subsequent purging of the public data by Google to keep things hidden from the public and competitors.

Philipp Lenssen brachte dann noch den Namen “Microsoft” ins Spiel – als mögliches “Opfer” solcher Überlegungen (blog.outer-court.com, englisch):

If Google’s storage solution goes live, this is another step towards a full Google OS – a web application suite fighting Microsoft by not attacking it directly, but moving the software battle field to another, higher level. 5 years from now, people may well edit all of their documents in Web Word, Web Excel, Web PowerPoint, and so on… only those might not be Microsoft tools anymore. Perhaps it will be Google. When that becomes reality, and privacy and security issues don’t get in the way, online storage is the only kind of storage that will make sense.

Ich halte jedenfalls eine solche Idee – auch unter dem Datenschutz-Aspekt – für extrem kritisch. Die Einschätzung von Carsten Dobschat auf www.dobschat.de fand ich daher sehr treffend:

Grundsätzlich wäre es ja doch sehr komfortabel, die Daten im Netz und von jedem Rechner aus erreichbar zu haben – aber bei Google? Haben die noch nicht genug Daten? Rein technisch traue ich denen das schon zu, aber will man denen noch mehr Daten anvertrauen? Eher nicht…

(u.a. via www.golem.de[4], www.cio-weblog.de[2])

Update 09.03.06, 23:14 Uhr
So schnell kann es gehen. Eben noch klingen die Worte von Philipp Lenssen im Raum: “edit all of their documents in Web Word…”. Und dann lese ich, dass Google die Online-Textverarbeitung Writely (www.writely.com, englisch) gekauft hat – und Mario Sixtus hat es schon vorher gewußt (blog.handelsblatt.de/dezentrale).

Und während Philipp Lenssen unter blog.outer-court.com laut die bereits realisierten Elemente des entstehenden Google-Betriebsystems auflistet (und ich mir sicher bin, dass bereits Kaufverhandlungen über die fehlenden Komponenten laufen), gehe ich mich gruseln

So, the Google Office now got email (Gmail), an HTML editor (Google Pages), a word processor (Writely), a sort of database system (Google Base), a programming environment (the Google Homepage API), and soon, a calendar. What else is missing? What about Excel and PowerPoint?

(u.a. via www.golem.de[5])

Update 15.03.06, 11:05 Uhr:
Soeben berichtet www.golem.de[6], dass Google Desktop das Beta-Stadium verlassen hat und nun als englische Final-Version unter desktop.google.com heruntergeladen werden kann.

Update 22.03.06, 10:45 Uhr:
Wie www.golem.de[7] berichtet, ist “Google Desktop 3″ nun auch in deutsch verfügbar – wenn auch als Beta-Version. Mutige können die Software unter desktop.google.de heruntergeladen.

Update 21.04.06, 11:37 Uhr:
Nach einem Bericht von www.golem.de[8] wurde heute die endgültige deutsche Version von Google Desktop 3 veröffentlicht. Die Software für Windows 2000 und WIndows XP kann unter desktop.google.deheruntergeladen werden.

…dass man sich mit dem Neuerwerb an die Spitze des Suchmaschinenfeldes und der Online-Marketing-Industrie gesetzt habe. Mit Hilfe der Desktop-Suche und der eigenen Web-Suchmaschinentechnik habe man nun ein Portfolio aufgebaut, mit dem man die Interessensgebiete der Anwender abdecken und interessante Werbemöglichkeiten erschließen könne. Man will nun Synergien zwischen Copernics und den eigenen Technologien nutzen.

Zum einen ist dies sicherlich erneut ein Lehrbuch-Text aus dem Kapitel “Pressearbeit bei Fusionen und Übernahmen”. Inwieweit sich der Dienstleister Mamma.com korrekterweise an der Spitze des Suchmschinenfeldes sieht, werden wohl zumindest die “kleinen” Mittbewerber Google, Yahoo und MSN etwas anders bewerten

Wesentlich spannender ist aber die Frage, wie es mit den Anwendungen von Copernic weitergeht – neben der unter Windows weitverbreiteten (Web-)Suchsoftware “Agent” wäre da vor allem das von mir geschätzte “Copernic Desktop Search” zu nennen, für das erst vor einer guten Woche ein Update vorgelegt wurde.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass nach solchen “Einkäufen” entweder etablierte Produkte auf der Strecke bleiben (Allaire Homesite z.B. fristet nun als Add-On für das Studio MX von Macromedia sein Dasein) oder aber – wie im Fall von Google – erst richtig und in aller Regel kostenlos in den Markt gedrückt werden:

• Urchin wurde nach dem Kauf zum kostenlosen “Google Analytics” (wenn auch zur Zeit mit Startschwierigkeiten)
• Die Bildverwaltungssoftware “Picasa” hilft nun als kostenloses “Google Picasa” bei der Bildersortierung

Es bleibt also abzuwarten, ob und wie die angesprochenen “Synergien” in die vorhandenen Produkte einfließen werden – oder ob es künftig verschlimmbesserte Versionen geben wird. Ich hoffe jedenfalls, dass es die Desktop-Suche auch weiterhin gibt, egal ob in einer kostenlosen oder in einer kostenpflichtigen Variante…

(via www.golem.de, www.heise.de)

Neben den bereits erwähnten Funktionen (z.B. Indizierung von Firefox / Thunderbird sowie von Netzwerklaufwerken, siehe auch Copernic Desktop Search – Herr der Daten-Massen) wurde eine aktualisierte Toolbar für Firefox 1.5 sowie die Indizierung der Dateien von Openoffice.org (1.1 und 2.x) und Staroffice (7.x und 8.x) integriert.

Die empfehlenswerte Software (etwa 2,8 MB ) kann bei www.copernic.com heruntergeladen werden.

(via www.pcwelt.de)

Erfreulicherweise liegt nun seit dem 13. Oktober 2005 die aktualisierte Version 1.61 auch in Deutsch (sowie in Französisch, Spanisch und Niederländisch) vor.

Die empfehlenswerte Software (etwa 2,8 MB ) kann bei www.copernic.com heruntergeladen werden.

Die Desktop-Suchmaschinen indizieren (man könnte auch sagen: “merken sich”) die zu durchsuchenden Dateien bzw. deren Inhalt sofort bei der Installation der jeweiligen Software und aktualisieren dann den Index in regelmäßigen Abständen; die Suche erfolgt dann direkt im Index und führt somit “sofort” (oder spätestens nach einigen Sekunden) zur Anzeige der Suchergebnisse.

Ich setze nun schon seit etwa einem Jahr Copernic Desktop Search ein (aktuelle englische Version: 1.6, www.copernic.com) und bin nach wie vor sehr zufrieden. Schnelligkeit und Qualität der Suche sind hervorragend und das Programm ist auf dem besten Wege, bei mir den Windows Explorer als “Hauptwerkzeug” abzulösen.

Die englische Version der Software wird wohl auch bis auf weiteres für uns deutsprachige Nutzer ausreichen müssen, da die deutsche Version laut der Website von Copernic nur in der Version 1.1 verfügbar ist. Nachdem im März T-Online eine Desktop-Suchmaschine auf Basis von Copernic veröffentlicht hat (Quelle: www.heise.de), ist meines Erachtens davon auszugehen, dass es wegen dieser Partnerschaft bis auf weiteres keine neuere deutsche Version von Copernic geben wird.

Es gibt natürlich auch andere, zum Teil kostenpflichtige Programme, die diese Aufgabe übernehmen können. Neben der (unterschiedlich großen) Anzahl der Dateitypen, die durchsucht werden können, unterscheiden sie sich vor allem in vier Punkten voneinander:

• Darstellung im Browser oder im Suchprogramm
  Copernic zeigt die Suchergebnisse in einem eigenen Fenster an. Die Treffer-Dokumente kann man dann bequem per “Drag & Drop” auf den Desktop oder auf eine neue E-Mail ziehen, wo sie dann als Anhang angefügt wird.
• Browser
  Die Favoriten des Internet Explorer können nahezu alle Desktop-Suchmaschinen indizieren, während die Lesezeichen “kleinerer” Browser wie z.B. Firefox oder Netscape nur von einem Teil der Programme berücksichtigt wird. Copernic kann natürlich auch Firefox (und das schon seit Version 1.5, siehe auch www.golem.de)
• Netzlaufwerke
  Copernic kann auch Netzlaufwerke indizieren, während viele andere Programme nur auf die lokalen Laufwerke zugreifen (z.B. Google,Yahoo)
• E-Mail-Programme
  Copernic beherrscht die gängigen Produkte: Neben Outlook, Outlook Express und Eudora können mittlerweile auch E-Mails in Thunderbird durchsucht werden. In Sachen E-Mail zeigt sich aber leider – aus meiner persönlichen Sicht – das einzige Manko von Copernic: Das von mir hauptsächlich eingesetzte E-Mail-Programm “The Bat!” (www.ritlabs.com)wird leider bisher nicht unterstützt

Bilder können die meisten Desktop-Suchmaschinen ebenfalls – auf Basis der Dateinamen der Bilder – indizieren bzw. “sortieren”, wobei hier meines Erachtens die eigenständige Software “Google Picasa” nach wie vor ungeschlagen ist (siehe auch: Google Picasa jetzt auf deutsch).

Auch die Suche im Netz bzw. der Zugriff auf diverse Suchmaschinen ist bei den Desktop-Suchmaschinen in der Regel möglich, wobei hier die normale Nutzung einer Suchmaschine wie Google (z.B. über die Suchdienste von Firefox, siehe auch segert.net) exakt die gleichen Ergebnisse erbringen würde.

Weitere Informationen und Artikel:

• c”t-Artikel “Local Heroes – Google & Co durchsuchen jetzt auch die Festplatte” bei www.heise.de (Ausgabe 23/2004)
• Englischsprachige Marktübersicht, die auch die E-Mail-Programme auflistet, deren E-Mails indiziert werden können: www.goebelgroup.com
• Kurztest von einigen Desktop-Suchmaschinen (u.a. Google, Copernic) unter www.2f-cms.com
• Kurztest bei www.chip.de (April 2005)
• englischsprachiger Testbericht unter www.uwebi.org, der auch als PDF-Datei verfügbar ist (2,2 MB)
  (via: www.m-e-x.de/blog)
• Links zu verschiedenen Desktop-Suchmaschinen unter www.at-web.de

Update 26.09.05 09:00:
Beim Stöbern im Netz bin ich noch auf einige Kommentare gestoßen, die – meines Erachtens völlig zu Recht – von einer Steigerung der “Arbeitseffizienz” durch den Einsatz von Desktop-Suchmaschinen ausgehen. Die an einer Stelle genannte Zeitersparnis von 30 Minuten pro Tag halte ich sogar noch für untertrieben. Solltet ihr also noch keine derartige Software einsetzen, solltet ihr es ernsthaft in Erwägung ziehen…

(via blog.futurelab.de, www.feuman.net)

Update 26.09.05 18:49:
Nachdem ich vor zwei Tagen doch nochmal bei Copernic angefragt habe, ob bzw. wann mit einer aktuelleren deutschen Version zu rechnen sei, habe ich soeben die Rückmeldung erhalten, dass eine deutschsprachige Version 1.6 bald verfügbar sein soll, d.h. wohl noch im Oktober.

3couleurs.blogspot.com

(via www.drweb.de/weblog)