@Marco Liebmann:
Der PR dieser Seite ist vor sechs Monaten (?) von 5 auf 4 gesunken – daran liegt es also ganz sicher nicht.

@David:
Schon mal vorab ein Dankeschön für die langen Kommentare – ich schaffe es hoffentlich in den nächsten Tagen, darauf mit der angemessenen Ausführlichkeit zu antworten

Augenscheinlich wird sich dabei an die Regeln gehalten. Echter Name, “normaler” Link und das Linkziel schreit auch nicht. Und trotzdem, ich persönlich hab ein ungutes Gefühl was das Linkziel und dessen Thema betrifft. (Das ist kein Angriff! Ich will keine Schlammschlacht, ich möchte nur mal öffentlich drüber nachdenken, wenn es aggressiv wahrgenommen werden sollte, dann doch bitte ignorieren/löschen. Und wenn es zu Offtopic ist auch weg damit. Danke.)

Ist es nicht vielleicht so, dass man mehr Einschränkungen hat als nur “normalen” Link? Möchte man nicht vielleicht einen Link haben, auf dem man mehr über den Kommentator erfahren kann (vorzugsweise sein Blog) anstatt auf eine (zur Person nichts sagenden) Firmenseite? Wäre es wirklich wünschenswert, wenn ein Microsoftmitarbeiter bei einer Diskussion über Katzen als Webseite die Firmenhomepage angibt? Wenn es um Microsoft gehen würde und es eine (offizielle?) Meinung ist, dann sicher, aber bei Katzencontent?
Nur so als Einwurf, vielleicht kann man sich ja mal drüber Gedanken machen…

Dabei ist es nicht so sehr die Einschränkung, dass nur “echt” Namen erlaubt sind, es ist viel mehr, dass es überhaupt diese Einschränkung gibt. Als Kommentator muss ich mich erstmal hinsetzen und erstmal Regeln lesen, wenn ich ein braver Kommentator sein will. Sicher, ich muss es auf jedem Blog nur einmal tun (wenn ich ein gutes Gedächtnis habe) aber ich muss darauf achten, auf welchem jetzt welche Regeln gültig sind.
Überdies hab ich nun das Problem erstmal erfahren zu müssen, was den bitte ein “normaler” Link ist. Dazu kommt dann noch, dass ich anhand einer simplen Rechnung auch noch beweisen muss, dass ich ein “normaler” Benutzer bin und kein “unnormaler”.
Sicher, die Formulierung lässt sich ändern, das Problem bleibt aber.

Darf ich mal fragen wer sich an die Regeln jetzt hält? Ich weiß, doofe Frage, aber wenn man mal drüber nachdenkt, an die Regeln wird sich doch nur halten wer vorher auch schon brav war.

Ich als Spambot scheitere bis jetzt noch bereits am Spamschutz (nicht aus Dummheit, sondern aus Faulheit, aber das ist ein anderes Thema).

Ich als Fritzschen Werber befülle alles wie bisher, zwar in der Gewissheit, dass das Kommentar bald gelöscht wird, aber eigentlich war mir das auch ohne Hinweistext klar und vielleicht ist Google ja schneller als der Admin.

Und ich als David Kalnischkies? Naja, ich bin gezwungen mich an Regeln zu halten die keinem nützen. Überdies sorgt meine Realname erstens für Zungenbrecher und zweitens für Schublade auf, ich rein, Schublade zu (und selten drittens für technische Probleme: Name zu lang). Da lebe ich lieber mit den Vorurteilen die kommen, wenn ich “DonKult” als Pseudonym benutze.
Es ist in etwa so wie wenn man noch vor jedem Kommentar eine Checkbox einfügt, die abfragt ob man Legastheniker ist/war oder nicht. (btw: Bei mir das Kreuzschen setzen.) Wem hilft diese Information? Richtig, niemandem, den der der sich dadurch in seiner Meinung steuern lässt macht grundsätzlich was verkehrt.

Ich bin daher auch für ein ganz anderes extrem: Nur das Kommentar ist Pflicht, der Rest optional, den es ist mir nun mal jede Meinung wichtig, nicht nur die von Leuten, die ihren Namen sagen wollen und von denen die mir ihre eMailadresse geben wollen. Aber dazu hat sicher jeder eine andere Meinung, aber macht es doch bitte nur so kompliziert, wie es unbedingt (für euch) nötig ist.

Was dann bitte Spam verhindern soll? Nunja es gibt viele interessante Ansätze, ich z.B. denke momentan an sowas wie ein Votingsystem, was den sinnvollen Nebeneffekt hätte, dass Kommentatoren auch sehen “eh cool, mein Beitrag war nützlich”. Sicher, auch da müssen wieder Kontrollen her, die das pushen erschweren, aber perfekt ist ja keine Lösung, außer natürlich wenn jeder Kommentator verpflichtet wird vorher (sagen wir) 100€ auf das Konto des Blogbetreibers zu überweisen, die er nur wieder kriegt, wenn sein Kommentar kein Spam war…
Wobei… Ich freue mich schon jetzt auf die Preisbestimmung für Seiten wie BoingBoing oder BasicThinking, da muss man dann vermutlich ‘ne Hypothek aufs Haus legen um Kommentieren zu dürfen
Genug gesponnen, worauf ich eigentlich hinaus wollte: In einem Einkaufsladen gibt es Diebe. Gegen diese Diebe werden einige technische Mittel eingesetzt um sie zu fangen. Allerdings stört das (für gewöhnlich) die normale Kundschaft nicht. Die kriegt davon im seltensten Fällen überhaupt etwas mit. Der Schaden der entsteht durch erfolgreiche Diebe wird in Kauf genommen, den was wäre die alternative? Richtig, der Kunde kauft im Laden lauter leere Hüllen, bezahlt an der Kasse und erhält dann vom Kassenpersonal erst die richtige Ware. (Automaten gehen nicht, die sind betrugsanfälliger, aber selbst das ist nicht full-bullet-prove) Ich weiß, das Beispiel hinkt nicht mehr, es hat keine Beine, aber vielleicht versteht man doch was ich damit sagen will.

(So und jetzt bin ich gespannt ob sich das jemand komplett antut oder bereits nach dem Namen aufgibt. Ich schreib einfach zu viel…)

Aber ich muss auch sagen, als Blogger muss man sich ja auch die Mühe machen und alle Kommentare zu checken. Es gibt doch nichts schlimmeres, als Blogs (und auch Foren!) in denen ständig Sexspam drin ist.

@Martin Seibert:
Ich muss gestehen, dass ich bei den Spam-Kandidaten noch nie sinnvolle bzw. ordentliche Texte vorgefunden habe (was immer das auch in der Praxis bedeuten mag). Insofern ist da in der Tat die Hürde (bzw. das Ergebnis) vergleichbar

Aber die Hürde ist mindestens so groß wie diese hier.

Für mich ist nur die Email wichtig, der Teil des Namen oder Pseudonym und ob dieser sich mit dem Imressum einer möglich genannten Seite deckt. Trifft dies nicht zu, kann der Kommentar zwar u.U. bleiben, aber die Homepage wird daraus gelöscht.

Ansonsten gilt halt genaues anschaue der dort eingetragenen HP und selbst bewerten ob der Kommentar nur zur kommerziellen Linkplatzierung genannt wurde oder nicht.

Der letzte Tropfen war dann aber eine gewisse E-Mail aus dem Rhein-Main-Gebiet Ende April – ich hatte aber erst jetzt die Zeit, meine neue “Doktrin” in Textform zu giessen und das Kommentarformular anzupassen. Insofern vielen Dank an J. für den entscheidenden Anstoss