Kommentare zu: Fleißig bloggend in die Top 100?

Von: MP:Ole

MP:Ole — Sun, 22 Oct 2006 18:50:41 +0000

nette Annalyse!

Von: Mein Parteibuch

Mein Parteibuch — Sun, 22 Oct 2006 01:40:48 +0000

Die Ökonomie der Aufmerksamkeit…

Nachdem ich vor einer Woche anläßlich eines Kripo-Einsatzes beim Schweizer Intercable Verlag einen thematischen Blick zurück auf die Anfänge von Mein Parteibuch geworfen habe, möchte ich nun am Beispiel von Mein Parteibuch auch etwas zur Diskussi…

Von: Stefan Evertz

Stefan Evertz — Thu, 19 Oct 2006 06:41:28 +0000

@Stralau:

Ich vermute, dass zumindest bei den Top 100-Blogs die “Größenordnung” in etwa die gleiche sein wird. Und selbst wenn das Durchschnittsalter deutlich abweichen würde, würde das doch wohl nichts am grundsätzlichen “Trend” und an den beiden Schlussfolgerungen ändern.

Ohne eine Auswertung zumindest für die restlichen 70 Blogs der Top 100 (für die mir dann doch die Zeit fehlt), bleiben das aber eben Vermutungen.

Von: stralau

stralau — Wed, 18 Oct 2006 11:05:42 +0000

Interessant wäre ja, ob diese Zahlen dem Durchschnitt entsprechen, also ob diese Altersverteilung vielleicht auch ungefähr auf alle Blogs zutrifft — oder ob es da Abweichungen gibt.

Von: Stefan Evertz

Stefan Evertz — Mon, 16 Oct 2006 21:36:37 +0000

Danke

Und die Korrekturen pflege ich gleich ein – beim lawblog war es auch in der Tat 2003 – Tag und Monat stimmten, nur das Jahr nicht

Von: Robert

Robert — Mon, 16 Oct 2006 21:27:09 +0000

beim Lawblog musst Du das Startdatum auf anno 2003/2004 zurückdatieren, er ist etwas später als ich mit dem MEX Blog an den Start gegangen. Das muss kurz nach 06/2003 gewesen sein, möglicherweise im Herbst. Auf Blogspot… uahhh

Von: Robert

Robert — Mon, 16 Oct 2006 21:25:41 +0000

geile Analyse, Stefan!

Bei meinem Blog musst Du korrigieren: Startdatum 27.07.2005
http://www.basicthinking.de/blog/2005/07/27/hin-und-wieder-zurueck/

die anderen Artikel davor sind wohlweislich aus dem MEX-Blog importiert