bildblog ist mittlerweile doch viel mehr als nur ein notizbuch über eine große deutsche boulevard-zeitung. bildblog setzt sich zielgerichtet mit wirtschaftlichen interessenspunkten der heuten medienkultur auseinander und schildert sehr anschaulich wie niedrig dabei journalismus sinken kann, wenn man ihm ein paar groschen hinwirft. dabei hat man sich das beste negativ beispiel herausgepickt – die bildzeitung.

in dieser aktion geht es doch im grunde nur darum kai diekmann, dem chefredakteur der bildzeitung dazu herauszufordern seine eigenen praktiken anzuzweifeln, was dieser mit großer wahrscheinlichkeit niemals tun wird. drum wird er diese aktion über sich ergehen lassen und am eigenen leib erfahren was es heißt gehetzt zu werden. oder er ergibt sich der aktion und zieht vor gericht, wobei vor einiger zeit gerichtlich festgelegt worden ist, dass kai diekmann auf bereiche seines persönlichkeitsrechtes verzichtet. sollte kai diekmann also vor gericht ziehen, zweifelt er automatisch auf einer juristischen bühne seine eigenen praktiken an. wenn er gewinnt, ist er quasi dazu gezwungen seine methoden zu ändern und der bildzeitung einiger reformen in der handlungsweise zu unterziehen. es ist demnach nur zu wünschen, dass diese aktion ein extremes ausmaß annimmt. die frage nach dem niveau muss man dabei nach hinten stellen.

gleichzeitig muss ich robert vollkommen zustimmen. sollte es bei den bisherigen fotos bleiben.

von wem tobaschus bezahlt wird, ist wohl kaum zu verstecken.

Wer dahinter steckt wird mal ausnahmsweise nicht von mir spekuliert…

Allerdings kann sich ja jeder der Interesse hat sich anschauen, wieviele Presseratsrügen Bild schon bekommen hat.

Und wenn in der Bild Zeitung Peronen des öffentlichen Interesses in ihrer Freizeit abgelichtet werden, dann gilt dass selbe für Kai Diekmann.

Ich muss gestehen, dass ich die ursprüngliche Bild-Aktion vom ersten Moment an völlig daneben fand. Aber wie es halt so geht, kommt man nicht immer dazu, seine Meinung auch zu bloggen. Durch die provokante Aktion hat sich das jetzt geändert – zumindest bei mir…

Moralisch gesehen halte ich allerdings den “Auge um Auge,…”-Ansatz für ebenso falsch wie die Aktion an sich – auch wenn das Stefan Niggemeier laut http://www.spiegel.de wohl anders sieht:

Angst, sich mit der Aktion den Vorwurf einzuhandeln, sich auf das Niveau von “Bild” herab zu begeben, hat Niggemeier nicht: “Anders als ‘Bild’ sind wir uns unserer Verantwortung bewusst und werden uns bei jedem Foto gut überlegen, ob wir es zeigen.” Das Motto des “Experiments” sei nicht, alle Grenzen zu überschreiten, die “Bild” regelmäßig überschreite.

Das Kernproblem scheint mir hier nicht in der verantwortungsvollen Bildauswahl zu liegen (die bei der Bildzeitung zumindest stattfinden könnte), sondern in der gezielten Aufforderung zum “Knipsen”.

Letztendlich wird aber eine – in meinen Augen miese – Aktion nicht besser, nur weil man sie nun gegen die “Täter” richtet.

Soeben aus dem Augenwinkel Martin Oetting in einem Bericht über das Google-YouTube-Tüdelü bei Focus TV gesehen. Hatte Kopfhörer auf, da ich parallel dem trivialen Spaß einer Runde Enemy Territory frönte, und bekam lediglich die letzten Sätze i…