<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rechtsfragen 4: Was ist jetzt mit VirtualDub?</title>
	<atom:link href="http://www.hirnrinde.de/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hirnrinde.de/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/</link>
	<description>Das Blog von Stefan Evertz</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 02:11:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Stefan Evertz</title>
		<link>http://www.hirnrinde.de/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/#comment-3639</link>
		<dc:creator>Stefan Evertz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Aug 2006 21:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hirnrinde.de/index.php/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/#comment-3639</guid>
		<description>@Dominik Boecker: Danke f&#252;r die Erg&#228;nzung - als Nicht-Jurist bin ich &#252;ber jede R&#252;ckmeldung dankbar ;)

Die &#220;berlegungen im lawblog-Artikel habe ich schon so verstanden, dass diese Masche auf l&#228;ngere Sicht erfolglos bleiben wird, da im Zuge der zu unterstellenden &quot;b&#246;sgl&#228;ubigen Anmeldung&quot; die Marke wohl wieder gel&#246;scht werden wird.

Solange der &quot;Webdesigner&quot; nicht versucht, juristische Schritte einzuleiten, w&#252;rde es wohl auch bei einem erh&#246;hten Puls der Abgemahnten bleiben. Sobald hier aber anwaltlicher Rat erforderlich wird, kommen in jedem Fall Kosten (und aufgeriebene Nerven) auf die Abgemahnten zu - auch wenn die Masche an sich nicht erfolgreich war.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://twitter.com/Dominik" target="_blank">@Dominik</a> Boecker: Danke f&#252;r die Erg&#228;nzung &#8211; als Nicht-Jurist bin ich &#252;ber jede R&#252;ckmeldung dankbar <img src='http://www.hirnrinde.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Die &#220;berlegungen im lawblog-Artikel habe ich schon so verstanden, dass diese Masche auf l&#228;ngere Sicht erfolglos bleiben wird, da im Zuge der zu unterstellenden &#8220;b&#246;sgl&#228;ubigen Anmeldung&#8221; die Marke wohl wieder gel&#246;scht werden wird.</p>
<p>Solange der &#8220;Webdesigner&#8221; nicht versucht, juristische Schritte einzuleiten, w&#252;rde es wohl auch bei einem erh&#246;hten Puls der Abgemahnten bleiben. Sobald hier aber anwaltlicher Rat erforderlich wird, kommen in jedem Fall Kosten (und aufgeriebene Nerven) auf die Abgemahnten zu &#8211; auch wenn die Masche an sich nicht erfolgreich war.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik Boecker</title>
		<link>http://www.hirnrinde.de/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/#comment-3636</link>
		<dc:creator>Dominik Boecker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Aug 2006 18:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hirnrinde.de/index.php/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/#comment-3636</guid>
		<description>Aber mein Beitrag ist auch kein Grund zur zu gro&#223;en Sorge! Er ist verk&#252;rzt und deswegen scheint mir - auch weil ich mit meiner Anmerkung nur einen recht kleinen Teilaspekt herausgegriffen habe - untergegangen zu sein, dass der Grundtenor meines Beitrages der ist, dass diese Masche nicht erfolgreich sein wird.

&lt;a href=&#039;http://groups.google.de/group/de.soc.recht.marken+urheber/msg/e3dbf53711b051a0?dmode=source&amp;hl=de&#039;&gt;http://groups.google.de/group/de.soc.recht.marken+urheber/msg/e3dbf53711b051a0?dmode=source&amp;hl=de&lt;/a&gt; erg&#228;nzt den Gedankengang noch ein bi&#223;chen und ich hoffe, dass ich zum/&#252;ber das Wochenende den in meinen Augen interessanten Teilaspekt der Zustimmung des Werktitelinhabers zur Benutzung werde kl&#228;ren k&#246;nnen.

Heute liefen - so weit ich wei&#223; - die gesetzten Fristen aus. Ich zweifele - trotz meiner durchaus kritischen Anmerkung zu dem einen Punkt -, dass die Sache vom Registerrechtsinhaber weiterbetrieben werden wird.

Viele Gr&#252;&#223;e
Dominik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber mein Beitrag ist auch kein Grund zur zu gro&#223;en Sorge! Er ist verk&#252;rzt und deswegen scheint mir &#8211; auch weil ich mit meiner Anmerkung nur einen recht kleinen Teilaspekt herausgegriffen habe &#8211; untergegangen zu sein, dass der Grundtenor meines Beitrages der ist, dass diese Masche nicht erfolgreich sein wird.</p>
<p><a href='http://groups.google.de/group/de.soc.recht.marken+urheber/msg/e3dbf53711b051a0?dmode=source&amp;hl=de'>http://groups.google.de/group/de.soc.recht.marken+urheber/msg/e3dbf53711b051a0?dmode=source&#038;hl=de</a> erg&#228;nzt den Gedankengang noch ein bi&#223;chen und ich hoffe, dass ich zum/&#252;ber das Wochenende den in meinen Augen interessanten Teilaspekt der Zustimmung des Werktitelinhabers zur Benutzung werde kl&#228;ren k&#246;nnen.</p>
<p>Heute liefen &#8211; so weit ich wei&#223; &#8211; die gesetzten Fristen aus. Ich zweifele &#8211; trotz meiner durchaus kritischen Anmerkung zu dem einen Punkt -, dass die Sache vom Registerrechtsinhaber weiterbetrieben werden wird.</p>
<p>Viele Gr&#252;&#223;e<br />
Dominik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Evertz</title>
		<link>http://www.hirnrinde.de/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/#comment-3549</link>
		<dc:creator>Stefan Evertz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 18:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hirnrinde.de/index.php/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/#comment-3549</guid>
		<description>@Michael Seidlitz: Danke f&#252;r die durchaus &#252;berzeugende Einsch&#228;tzung - auch wenn das keine guten Nachrichten f&#252;r die Betroffenen sind...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://twitter.com/Michael" target="_blank">@Michael</a> Seidlitz: Danke f&#252;r die durchaus &#252;berzeugende Einsch&#228;tzung &#8211; auch wenn das keine guten Nachrichten f&#252;r die Betroffenen sind&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Michael Seidlitz</title>
		<link>http://www.hirnrinde.de/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/#comment-3545</link>
		<dc:creator>RA Michael Seidlitz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 15:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hirnrinde.de/index.php/2006/08/18/rechtsfragen-4-was-ist-jetzt-mit-virtualdub/#comment-3545</guid>
		<description>ICH w&#252;rde mich mehr an der rechtlichen Einsch&#228;tzung vom Kollegen Dominik Boecker orientieren, den ich gut kenne und von dem ich aufgrund eigener Fachkenntnis wei&#223;, dass er ein ausgewiesener Kenner der Materie ist, der nicht nur publicitytr&#228;chtige Presseerkl&#228;rungen verfassen, sondern solide handwerkliche Arbeit liefern kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ICH w&#252;rde mich mehr an der rechtlichen Einsch&#228;tzung vom Kollegen Dominik Boecker orientieren, den ich gut kenne und von dem ich aufgrund eigener Fachkenntnis wei&#223;, dass er ein ausgewiesener Kenner der Materie ist, der nicht nur publicitytr&#228;chtige Presseerkl&#228;rungen verfassen, sondern solide handwerkliche Arbeit liefern kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

