Kommentare zu: WM: Live-Streams, Videos und Torszenen

Von: flo

flo — Sat, 01 Jul 2006 23:33:12 +0000

hmm.
baut euch doch ne tvkarte ein und kukt nurnoch fernsehen mit der kiste.
das ist auch viel sicherer vowegen clientbasierter code und mann muss nich erst tippen lernen.
ausserdem bekommt man auch nur gute unterhaltung und nicht etwa son schlimmeres geblahe oder schlimmer noch raubkopierte illegale schnelldownloads zum anklicken.
Die rolle des geldes beim fusi finde ich auch nicht weiter tragisch. nur sollte man dann auch so konsequent sein und mit bällen aus purem gold spielen.

die fifa ist wohl scheisse, wenn es stimmt daß niemand im netz gucken soll.

was auch immer. es lebe streaming, am besten udp. das macht die netze stabiler und schneller, weil provider und hoster häufiger upgraden müssen.
und dann is auch noch ein bisschen platz mehr für text.

Von: Stefan Evertz

Stefan Evertz — Tue, 27 Jun 2006 09:28:52 +0000

@Stephan: Eine solche “Videoflatrate” hätte sicherlich viel an “Gemurmel” entschärft (auch wenn sich die FIFA daran vermutlich nicht stören dürfte) und die 10 EUR hätte ich wohl auch angelegt.

Und sind wir mal ehrlich: Wieviele Nutzer hätten sich denn – unabhängig vom Säbelrasseln der FIFA – die Mühe gemacht, die TV-Alternative zu nutzen? TV am PC / Computer ist im Zweifelsfall qualitativ schlechter, langweilig und irgendwie auch einsam, wenn ich als Alternative vor einem “großen” Fernseher oder einer Leinwand im Wohnzimmer, in der Kneipe oder im Biergarten sitzen könnte.

Letztendlich dürfte die Diskussion hier ganz ähnlich wie beim Thema “Filme per Internet” laufen, da ich auch dort davon ausgehe, dass es noch lange dauern wird, bis diese Medienform dem klassischen Fernsehen / Kino den Rang abgelaufen hat – wenn es denn überhaupt passiert.

Die Rolle des Geldes im Fußball finde ich allerdings weit weniger bedenklich als die von mir wahrgenommene Rolle der FIFA bei der Durchführung der WM als Ganzes. Wenn eine nichtstaatliche Organisation einer Stadt erlauben muss bzw. kann, ob sie Veranstaltungen (“Public Viewing”) einer größeren Personenzahl zugänglich macht, dann wundere ich mich doch ein bisschen über die Verlagerung von Zuständigkeiten. Aber spätestens das ist eigentlich ein ganz anderes Thema…

Von: Stephan

Stephan — Tue, 27 Jun 2006 08:58:00 +0000

Jojo…das ist schon ein Frust mit der WM. Anstatt moderne Technologien (mpeg4-stream) zu testen, verrammelt die FIFA alles mögliche.

Wenn wirklich sportliche Werte und nicht das Geld im Vordergrund stehen sollen, dann sollte es auch kein Problem sein, die ganze FIFA-WM im mpeg4-Livestream für 10 Euro zu gucken.

Ich hätte sofort 10 Euro bezahlt, damit ich einen 1Mbit-Videostream von allen Spielen zur Verfügung gehabt hätte. Aber scheinbar müssen da zu viele mitverdienen und wirkliche end-to-end Übertragung ist einfach nicht erwünscht.

So langsam wird es Zeit, dass Geld wieder eine kleinere Rolle im Fussball spielt, sonst wird das nie was mit nem Livestream (im offenen Format).