Kommentare zu: Content-Klau durch Archiv-Blog: Streit am Horizont? (Update 1-4) http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/ Das Blog von Stefan Evertz Thu, 09 Feb 2012 02:11:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Von: hasch mich, ich bin die Waldfee … ;-) - SEO Marketing Blog http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-20674 hasch mich, ich bin die Waldfee … ;-) - SEO Marketing Blog Sat, 09 Jun 2007 11:43:49 +0000 #comment-20674 [...] ;-)), möchte ich nur kurz auf 3 Blogs verweisen, die das Thema ausgiebig hinterfragen. Bei Hirnrinde.de gibts mal wieder die ausführliche Timetable der Abläufe, der Lawblog.de droht mit [...] [...] ;-) ), möchte ich nur kurz auf 3 Blogs verweisen, die das Thema ausgiebig hinterfragen. Bei Hirnrinde.de gibts mal wieder die ausführliche Timetable der Abläufe, der Lawblog.de droht mit [...]

]]> Von: Martin http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-19417 Martin Mon, 12 Mar 2007 00:11:35 +0000 #comment-19417 Ich find das scheisse.... Aber was will man machen, wenn man nicht selber Anwalt ist. Nur der anwalt kann da was machen. Den normalen Menschen würde es erst mal Gebühren für den Anwalt kosten. Tja. Ich find das scheisse…. Aber was will man machen, wenn man nicht selber Anwalt ist. Nur der anwalt kann da was machen. Den normalen Menschen würde es erst mal Gebühren für den Anwalt kosten. Tja.

]]> Von: Heiko Maniero http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-19369 Heiko Maniero Sun, 11 Mar 2007 01:49:25 +0000 #comment-19369 Ist ja schlimm, den Blog zu klaune, aber gleich abmahnen. Ich denke eine fraundliche Mail mit Fristsetzung müsste immer auslangen, dann wird der andere das schon runter nehmen Ist ja schlimm, den Blog zu klaune, aber gleich abmahnen. Ich denke eine fraundliche Mail mit Fristsetzung müsste immer auslangen, dann wird der andere das schon runter nehmen

]]> Von: hirnrinde.de http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-8881 hirnrinde.de Fri, 08 Dec 2006 22:02:01 +0000 #comment-8881 <strong>Blogcounter: Nichts dazugelernt?...</strong> Zugegeben: Ein Hardwareproblem kann uns alle treffen. Dass es diesmal den “Blogcounter” getroffen hat (siehe auch blogwartung.de), soll hier eigentlich auch nicht das Thema sein. Ärgerlich ist es allerdings schon, wenn offenbar die &#... Blogcounter: Nichts dazugelernt?…

Zugegeben: Ein Hardwareproblem kann uns alle treffen. Dass es diesmal den “Blogcounter” getroffen hat (siehe auch blogwartung.de), soll hier eigentlich auch nicht das Thema sein. Ärgerlich ist es allerdings schon, wenn offenbar die &#…

]]> Von: Kuroi Tenshi's darkness http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-577 Kuroi Tenshi's darkness Wed, 10 May 2006 00:13:03 +0000 #comment-577 <strong>archiv-blog ist was für die Archive</strong>Na ja, der Fall mit dem archiv-blog hat sich jetzt wohl erledigt. Denn die Seite wurde offline genommen, dafür findet man da jetzt eine seltsame Suche, also erstmal Entwarnung, der große Sturm der Blogger musste nicht antreten. Seltsames zu der Geschi... archiv-blog ist was für die ArchiveNa ja, der Fall mit dem archiv-blog hat sich jetzt wohl erledigt. Denn die Seite wurde offline genommen, dafür findet man da jetzt eine seltsame Suche, also erstmal Entwarnung, der große Sturm der Blogger musste nicht antreten.
Seltsames zu der Geschi…

]]> Von: 24stunden.de http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-576 24stunden.de Mon, 08 May 2006 14:29:05 +0000 #comment-576 <strong>Der brennende Server</strong>Also vorausgesetzt, Du hast einen Server, dann könnte dieser theoretisch brennen oder auch geklaut werden - in zumindest letzterem Fall wäre beim Serverhousing, dem Unterstellen Deines eigenen Servers in einem Datacenter, der Betreiber des Datacenter... Der brennende ServerAlso vorausgesetzt, Du hast einen Server, dann könnte dieser theoretisch brennen oder auch geklaut werden – in zumindest letzterem Fall wäre beim Serverhousing, dem Unterstellen Deines eigenen Servers in einem Datacenter, der Betreiber des Datacenter…

]]> Von: DonKult http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-575 DonKult Mon, 08 May 2006 13:59:50 +0000 #comment-575 Stefan Evertz: Ich wollte damit ja auch nicht das archiv-blog.de rechtfertigen - dessen Methode der Archivierung ist schlecht konzipiert. Da könnte man einiges besser machen um es verwendbarer zu machen. Ich fand es nur sehr interessant, dass ein paar Große angefangen haben darüber zu berichten und dann nach dem Schneeballsystem überall etwas darüber zu lesen war - allerdings immer wieder das selbe. Kaum einer macht sich Gedanken, aber viele babbeln einfach mal schnell nach. Generiert ja eine Menge Content und (viel wichtiger) Track- und Pingbacks... So Schwarz-Weiß sollte meiner Meinung nach die Geschichte nämlich nicht gesehen werden. Wie gesagt, die Ausführung ist Misslungen - keine Frage, aber es kommt nicht von ungefähr, dass ich nach archive.org fragte. Aus purer Nächstenliebe speichern die ja auch nicht Millionen von Daten, schließlich verschlingt das Unmengen an Geld und irgendwo müssen ja auch wieder Einnahmen reinkommen. Google ist ja auch keine Wohlfahrts-Suchmaschine weil es soviel Spaß macht Geld in massenhaft Server zu stecken die das Internet indizieren, sondern um Werbung neben den Inhalten fremder Seiten anzuzeigen. (Kommt das wem bekannt vor?) Okay, es ist nur ein Ausschnitt des Inhaltes, aber es reicht um Geld damit zu kassieren und im Grunde enthält der Index ja eh die komplette Seite (siehe Google Cache) zeigt aber halt nur einen Teil an (Zugespitzt: reiner Egoismus: Weniger Inhalt der Angezeigt wird -> mehr Platz für Werbung & weniger Traffik ;) ). Ähnlich alle anderen Suchmaschinen. Von Technorati wollen wir mal gar nicht reden. In die Richtung hätte archiv-blog.de nämlich gehen müssen und geht es auch ein wenig (aber halt viel zu schlecht in der Ausführung). Im Grunde ist also weniger die Werbung die eingeblendet werden soll oder der komplette Index das Schlimme sondern viel mehr die Tatsache, dass dem Benutzer kein Mehrwert durch die Seite entsteht, wie es bei Google oder Technorati der Fall ist. P.S.: Zugegeben, die Blogosphäre kommt bei mir jetzt auch ziemlich Schwarz-Weiß rüber, aber wenn man manche Blogs so liest denkt man wirklich es geht nur um das Eine/die Drei... aber so wie ich das sehe muss sich hier keiner angesprochen fühlen :) Stefan Evertz:
Ich wollte damit ja auch nicht das archiv-blog.de rechtfertigen – dessen Methode der Archivierung ist schlecht konzipiert. Da könnte man einiges besser machen um es verwendbarer zu machen.
Ich fand es nur sehr interessant, dass ein paar Große angefangen haben darüber zu berichten und dann nach dem Schneeballsystem überall etwas darüber zu lesen war – allerdings immer wieder das selbe. Kaum einer macht sich Gedanken, aber viele babbeln einfach mal schnell nach. Generiert ja eine Menge Content und (viel wichtiger) Track- und Pingbacks…
So Schwarz-Weiß sollte meiner Meinung nach die Geschichte nämlich nicht gesehen werden. Wie gesagt, die Ausführung ist Misslungen – keine Frage, aber es kommt nicht von ungefähr, dass ich nach archive.org fragte. Aus purer Nächstenliebe speichern die ja auch nicht Millionen von Daten, schließlich verschlingt das Unmengen an Geld und irgendwo müssen ja auch wieder Einnahmen reinkommen. Google ist ja auch keine Wohlfahrts-Suchmaschine weil es soviel Spaß macht Geld in massenhaft Server zu stecken die das Internet indizieren, sondern um Werbung neben den Inhalten fremder Seiten anzuzeigen. (Kommt das wem bekannt vor?) Okay, es ist nur ein Ausschnitt des Inhaltes, aber es reicht um Geld damit zu kassieren und im Grunde enthält der Index ja eh die komplette Seite (siehe Google Cache) zeigt aber halt nur einen Teil an (Zugespitzt: reiner Egoismus: Weniger Inhalt der Angezeigt wird -> mehr Platz für Werbung & weniger Traffik ;) ). Ähnlich alle anderen Suchmaschinen. Von Technorati wollen wir mal gar nicht reden. In die Richtung hätte archiv-blog.de nämlich gehen müssen und geht es auch ein wenig (aber halt viel zu schlecht in der Ausführung). Im Grunde ist also weniger die Werbung die eingeblendet werden soll oder der komplette Index das Schlimme sondern viel mehr die Tatsache, dass dem Benutzer kein Mehrwert durch die Seite entsteht, wie es bei Google oder Technorati der Fall ist.
P.S.: Zugegeben, die Blogosphäre kommt bei mir jetzt auch ziemlich Schwarz-Weiß rüber, aber wenn man manche Blogs so liest denkt man wirklich es geht nur um das Eine/die Drei… aber so wie ich das sehe muss sich hier keiner angesprochen fühlen :)

]]> Von: Stefan Evertz http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-574 Stefan Evertz Mon, 08 May 2006 09:24:41 +0000 #comment-574 @Baumi: Danke für den Hinweis. Wie ich eben festgestellt habe, wird die Verzögerung auch in den FAQ erwähnt, wobei dies meines Erachtens eher auf eine technischen Grund hindeutet (siehe auch <a href='http://www.archive.org/about/faqs.php#1'>http://www.archive.org/about/faqs.php#1</a> ): <blockquote>Right now there is a 6-12 month lag between the date a site is crawled and the date it appears in the Wayback Machine.</blockquote> @Baumi: Danke für den Hinweis. Wie ich eben festgestellt habe, wird die Verzögerung auch in den FAQ erwähnt, wobei dies meines Erachtens eher auf eine technischen Grund hindeutet (siehe auch http://www.archive.org/about/faqs.php#1 ):

Right now there is a 6-12 month lag between the date a site is crawled and the date it appears in the Wayback Machine.

]]> Von: Baumi http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-573 Baumi Mon, 08 May 2006 09:12:30 +0000 #comment-573 Kurzer Heinweis zu archive.org: Das Archiv wird regelmäßig aktualisiert (durch die Alexa-Spider), allerdings tauchen die Seiten immer erst mit einem Jahr Verzögerung im Archiv auf - wohl auch damit die Archiv-Seite nicht in Konkurrenz zum frischen Inhalt auf der Original-Site tritt. Kurzer Heinweis zu archive.org: Das Archiv wird regelmäßig aktualisiert (durch die Alexa-Spider), allerdings tauchen die Seiten immer erst mit einem Jahr Verzögerung im Archiv auf – wohl auch damit die Archiv-Seite nicht in Konkurrenz zum frischen Inhalt auf der Original-Site tritt.

]]> Von: Software Guide http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-572 Software Guide Sun, 07 May 2006 22:27:54 +0000 #comment-572 <strong>Dreister Content-Klau</strong>Nun gibt es auch ein Archiv-Blog (hxxp://archiv-blog.de/). Zweck dieses Blogs: Das Archiv-Blog soll dazu dienen, ein umfassendes Archiv deutschsprachiger Blogs zu erstellen. Bisher nehmen wir regelmäßg neue Beiträge von ca. 20.000 Blogs auf und stel... Dreister Content-KlauNun gibt es auch ein Archiv-Blog (archiv-blog.de/). Zweck dieses Blogs:
Das Archiv-Blog soll dazu dienen, ein umfassendes Archiv deutschsprachiger Blogs zu erstellen. Bisher nehmen wir regelmäßg neue Beiträge von ca. 20.000 Blogs auf und stel…

]]> Von: Der Blogbote http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-571 Der Blogbote Sun, 07 May 2006 22:15:19 +0000 #comment-571 <strong>Einladung zum Kaffee</strong>Allerdings nicht zum freundschaftlichen Kaffeekränzchen. Ganz im Gegenteil! Thomas Knüwer möchte den heißen Kaffee lieber über die Hose des Eingeladenen kippen. Denn er ärgert sich über einen neuen Fall von Inhalteklau in Klein-Bloggersdorf. Es ... Einladung zum KaffeeAllerdings nicht zum freundschaftlichen Kaffeekränzchen. Ganz im Gegenteil! Thomas Knüwer möchte den heißen Kaffee lieber über die Hose des Eingeladenen kippen. Denn er ärgert sich über einen neuen Fall von Inhalteklau in Klein-Bloggersdorf. Es …

]]> Von: Stefan Evertz http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-570 Stefan Evertz Sun, 07 May 2006 21:16:10 +0000 #comment-570 @DonKult: Auch wenn wir hier bei archive.org über ein Archiv reden, das meines Erachtens seit etwa einem Jahr nicht mehr aktualisiert wird (was der Grund für die Abwesenheit unseres Blogs sein dürfte...), sehe ich das eigentlich ähnlich wie Flo: Es ist eine 1:1-Kopie (in der Regel inkl. Layout), während im Archiv-Blog "mein" Artikel bis heute morgen kommentarlos in einem externen Layout präsentiert wurde. Bei archive.org besteht allerdings nur die Möglichkeit, den Robot auszusperren, wenn ich diese Nutzungsform nicht möchte. Eine vorherige Anfrage findet ebenfalls nicht statt. Ich finde archive.org aber schon deshalb unproblematisch, weil dort eben nicht mit "meinen" Inhalten in einem möglicherweise zweifelhaften Umfeld Werbegeld verdient wird (jedenfalls nicht, soweit ich weiß...) @DonKult: Auch wenn wir hier bei archive.org über ein Archiv reden, das meines Erachtens seit etwa einem Jahr nicht mehr aktualisiert wird (was der Grund für die Abwesenheit unseres Blogs sein dürfte…), sehe ich das eigentlich ähnlich wie Flo:

Es ist eine 1:1-Kopie (in der Regel inkl. Layout), während im Archiv-Blog “mein” Artikel bis heute morgen kommentarlos in einem externen Layout präsentiert wurde.

Bei archive.org besteht allerdings nur die Möglichkeit, den Robot auszusperren, wenn ich diese Nutzungsform nicht möchte. Eine vorherige Anfrage findet ebenfalls nicht statt.

Ich finde archive.org aber schon deshalb unproblematisch, weil dort eben nicht mit “meinen” Inhalten in einem möglicherweise zweifelhaften Umfeld Werbegeld verdient wird (jedenfalls nicht, soweit ich weiß…)

]]> Von: BloggingTom http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-569 BloggingTom Sun, 07 May 2006 19:02:33 +0000 #comment-569 <strong>Dreister Artikelklau</strong> Was haben Paperholic, Superdeluxe, Geekorama, Forum Ignoranz, Blogbox, Polis, Berner Gazette, Recherchen Blog, Medienpraxis, Zum runden Leder, piece O plastic, unefilledulimmatquai, Patrice’s Weblog und mein Blog gemeinsam? Klar, alles Schweizer... Dreister Artikelklau Was haben Paperholic, Superdeluxe, Geekorama, Forum Ignoranz, Blogbox, Polis, Berner Gazette, Recherchen Blog, Medienpraxis, Zum runden Leder, piece O plastic, unefilledulimmatquai, Patrice’s Weblog und mein Blog gemeinsam? Klar, alles Schweizer…

]]> Von: Kartenlegen http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-561 Kartenlegen Sun, 07 May 2006 16:36:24 +0000 #comment-561 <strong>Archiv Blog</strong>Man hat sich ja daran “gewöhnt” das gerade in der Esoterik, in der doch angeblich nur Licht und Liebe regieren unerlaubt seitenweise Text geklaut werden, aber das hier: Archiv Blog schlägt dem Fass nun wirklich den Boden aus. Hat ... Archiv BlogMan hat sich ja daran “gewöhnt” das gerade in der Esoterik, in der doch angeblich nur Licht und Liebe regieren unerlaubt seitenweise Text geklaut werden, aber das hier: Archiv Blog schlägt dem Fass nun wirklich den Boden aus.
Hat …

]]> Von: Wilhelm [Schoggo-TV] http://www.hirnrinde.de/2006/05/07/content_klau_durch_archiv_blog_streit_am/#comment-562 Wilhelm [Schoggo-TV] Sun, 07 May 2006 14:10:30 +0000 #comment-562 ... man sollte auch nicht übersehen, daß die dortigen, derart "gesicherten" Beiträge von den Besuchern kommentiert werden können, ohne daß dies vom Erstautor bemerkt oder gar moderiert werden könnte. Wichtiger vielleicht folgender Hinweis, welcher irgendwie verloren gegengen ist: Ich habe das Ding gestern um 08:07 Uhr (wohl als erster, siehe Posting unter meiner URL) entdeckt und sofort das Impressum des Blog Archiv mit dem c-Admin bzw. Holder bei DENIC verglichen: die beiden Namen sind in meiner Erinnerung nicht gleich gewesen. Auch Gogo von Psychohaus hat gestern wohl einen anderen Namen gelesen - inzwischen ist der Eintrag bei DENIC identisch (allerdings nach Änderung vom 30.04.06). Der Name an welchen ich mich zu erinnern glaube, ist dabei identisch mit dem einer Person, welcher in der Blogger Szene schon oft wg. diversen Geschichten zerrissen wurde. Da ich keinen Ausdruck der gestrigen Anzeige bei DENIC habe, möchte ich den, von mir erinnerten Namen nicht nennen. Vielleicht kennt sich hier ja jemand damit aus, wie man die Inhaber einer Domain vor einer Änderung des C-Admin Status ermitteln kann? … man sollte auch nicht übersehen, daß die dortigen, derart “gesicherten” Beiträge von den Besuchern kommentiert werden können, ohne daß dies vom Erstautor bemerkt oder gar moderiert werden könnte.

Wichtiger vielleicht folgender Hinweis, welcher irgendwie verloren gegengen ist:
Ich habe das Ding gestern um 08:07 Uhr (wohl als erster, siehe Posting unter meiner URL) entdeckt und sofort das Impressum des Blog Archiv mit dem c-Admin bzw. Holder bei DENIC verglichen:
die beiden Namen sind in meiner Erinnerung nicht gleich gewesen.
Auch Gogo von Psychohaus hat gestern wohl einen anderen Namen gelesen – inzwischen ist der Eintrag bei DENIC identisch (allerdings nach Änderung vom 30.04.06).
Der Name an welchen ich mich zu erinnern glaube, ist dabei identisch mit dem einer Person, welcher in der Blogger Szene schon oft wg. diversen Geschichten zerrissen wurde.
Da ich keinen Ausdruck der gestrigen Anzeige bei DENIC habe, möchte ich den, von mir erinnerten Namen nicht nennen.
Vielleicht kennt sich hier ja jemand damit aus, wie man die Inhaber einer Domain vor einer Änderung des C-Admin Status ermitteln kann?

]]>