Kommentare zu: Firefox: Sicherheitslücke / NoScript-Erweiterung

Von: Thomas

Thomas — Mon, 23 Oct 2006 23:18:22 +0000

trotz so mancher sicherheitslücken bin ich ein überzeugter firefoxuser. der grunde

1. firefox ist sicher (er) als IE
2. bugs werden behoben (anders als bei microdoof)
3. fixes kommen schnell!!!

ich dneke jedes bekannte programm ist für die “hacker” eben sehr interessant und wenn man darinn einen bug findet, soll das ein gewisses können beweisen anscheinend. trotzdem Firefox ist top und wie man sieht mittlerweile in v2

Von: hirnrinde.de - was in unseren Köpfen herumspukt...

hirnrinde.de - was in unseren Köpfen herumspukt... — Tue, 02 May 2006 12:51:00 +0000

Firefox 1.5.0.3 ist da - und Sicherheitslücke ist zuWie www.pcwelt.de meldet, ist vor wenigen Minuten die Version 1.5.0.3 des Browsers "Firefox" veröffentlicht worden. Knapp drei Wochen nach der Veröffentlichung der Version 1.5.0.2 wird damit die vor einer Woche bekanntwordene Sicherheitslücke in Firefo...

Von: Stefan Evertz

Stefan Evertz — Wed, 26 Apr 2006 08:00:25 +0000

@ J.Backa: Danke für die Ergänzung des Werbeaspekts (auch wenn das bei mir in weiten Teilen schon Adblock erledigt, wenn man von der Google-Adsense-Werbung absieht).

Man sollte vielleicht noch ergänzen, dass es leider auch – im Gegensatz zu deiner Ergänzung – Seiten gibt, die auf JavaScript für ihre Navigation setzen. Die haben dann in jedem Fall Pech, wobei sich da mein Mitleid in Grenzen hält…

Erweiterungen.de ist mir natürlich auch bekannt und hat zudem den Vorteil, dass alle dort verfügbaren Erweiterungen deutschsprachig sind; allerdings habe ich gelegentlich gewisse Verzögerungen (z.T. Tage) beobachtet, wenn es um Updates geht. Das ist zwar nachvollziehbar, da es manchmal etwas dauern kann, bis die Übersetzung erfolgt ist. Ich ziehe aber eben im Zweifelsfall den “schnelleren” Weg direkt zur Original-Quelle vor.

Zur Browser-Frage kenne ich aus Köln den treffenden Ausspruch “Jeder Jeck ist anders”. Ich ziehe halt den Firefox vor, da er mir bessere Möglichkeiten bietet – und habe mich auch an ihn gewöhnt. Und wer lieber den Internet Explorer benutzt: Auch gut.

Von: J.Backa

J.Backa — Wed, 26 Apr 2006 07:45:19 +0000

Richtig,
No Script ist immer noch die Erweiterung der Wahl – denkt man weiter bzw. z.B. daran, wie verbreitet die schnellen Zugangsmöglichkeiten sind und wieviele User mit ISDN / Modem unterwegs sind, ist die Erweiterung zudem sehr nützlich zum schnelleren Surfen, weil nur die für die Funktionalität einer Site (Navigation) erforderlichen Scripte zugelassen werden. Die ganzen Werbesachen etc. bleiben schön draußen …

Eine andere zudem deutschsprachige Site zu den Addons wäre www.erweiterungen.de , das ist alles schön aufgeführt und erklärt für FF, Thunderbird …

Schlußendlich – der User mit all seinen Gewohnheiten entscheidet, ob das Surfen gefährlich ausartet oder halbwegs sicher verläuft. Und dafür tut Aufklärung not, keine Diskussion wie bei Golem derzeit zu beobachten, welcher Browser besser ist oder nicht. In der genannten Disskussion wird völlig außer acht gelassen, daß Menschen unterschiedlich an die Software herangehen, Gewohnheiten ausgeprägt haben etc. etc.

Gruß

J.B.