PS: Liegt das an STRATO?

Gestern ging es bekanntlich bei mir um das Thema RSS. Und als direkte Fortsetzung von gestern geht es heute um die Vorstellung unserer Seite mit der Erklärung von Trackback und Pingback. Sie bildet zusammen mit der Veröffentlichung unserer Ko…

Die beschriebene Absprache zwischen Blogs gibt es, wenn man sich die aktuelle Wikipedia-Beschreibung von “Trackback” ansieht (siehe de.wikipedia.org):

Als Trackback bezeichnet man eine Funktion, mit der Weblogs Informationen über Backlinks in Form von Reaktionen bzw. Kommentaren durch einen automatischen Benachrichtigungsdienst untereinander austauschen können. [...]
Die Trackback-Funktion [...] ermöglicht den Bloggern festzustellen, ob auf ihren eigenen Eintrag in einem anderen Weblog Bezug genommen wird. Dazu werden zwischen den beteiligten Weblogs nach einem festen Protokoll Daten ausgetauscht, die die Beziehung zwischen den betreffenden Einträgen herstellen.

Es hat sich eingebürgert, dass Trackbacks nur versendet werden, wenn im bezugnehmenden Artikel auch ein Link auf den Ursprungsartikel enthalten ist. Eine Minderheit von Bloggern tauscht auch dann gegenseitig Trackbacks aus, wenn bloß ein inhaltlicher Zusammenhang besteht, um die Verknüpfungen in der Blogosphäre zu verstärken.

Die “Verknüpfung” passt hier allerdings m.E. nicht als Bezeichnung, aber das schrieb ich ja schon in meinem vorherigen Kommentar. Alles andere kann ich eigentlich so für mich “unterschreiben”.

Letztendlich muß aber jeder Blogger für sich entscheiden, welche Regeln in seinem Blog gelten – und ob bzw. in welcher Form er die “Vernetzung” mit anderen Blogs betreiben will.

Ist nicht so, das ich Probleme damit habe, andere Seiten in den Artikel auf unserer Seite zu nennen, aber anders wäre es einfacher. (Also Trackback zurück). Aber wenn es so abläuft mache ich es halt. Aber dann brauche ich die Trackbackfunktion eigentlich nicht, ist ja eh eher unerwünscht.

… und wie du schon oben geschrieben hast, es ist eigentlch für den Leser gedacht.

Was ich gut finden würde, wäre eine Absprache unter Blogs, das man sich gegenseitig Trackback setzt. Dann wäre die Funktion für mich eher sinnvoll und schlüssig.

Ein Trackback weist in der Tat darauf hin, dass es woanders einen ähnlichen Artikel gibt. Der Leser von Artikel A kann so zu Artikel B weitergehen. In einem Netzwerk ist es dann aber meines Erachtens nur fair, dass der Leser von Artikel B auch einen Hinweis auf Artikel A erhält.

“Konkurrenz” würde ich es daher nicht nennen, sondern vielleicht eher einen “fairen Linktausch”. Und erfreulicherweise ist das zweite Verständnis (“Linktausch”) in der “Bloggergemeinschaft” sehr weit verbreitet, so dass ich deine Einschätzung gerade nicht teile.

Es gibt letztendlich aber noch einen weiteren Grund, beim Trackback den Backlink nicht zu vergessen: Den Kommentar-Spam.

Eines der wichtigsten Merkmale für diese Spam-Abart besteht in Trackbacks, deren Ursprung keinen Backlink enthalten. Deshalb entsorgen viele der Anti-Spam-Plugins diese Kommentare sofort und mit Recht.

Leider sieht es wieder so aus, das man eher als Konkurrenz gesehen wird, der einen die Besucher wegschnappt. Ich denke wenn eine Seite interessant ist, hat sie das nicht zu fürchten. Ok, wieder was dazu gelernt. Es gibt keine Bloggergemeinschaft – Konkurrenz ist das Stichwort. Schade.

Was den Wechsel von B2 zu WordPress betrifft. kann ich nur empfehlen, obwohl es anfangs eine Umstellung ist. habe dies problemlos mit meinem Blog gemacht, und in den ersten Wochen die alten b2-Links einfach per rewrite auf die neuen umgeleitet.

Dafür erwartet dich bei WordPress eine wesentlich schnellere Community, was Plugins und ev. Fehlerbeseitigung angeht. Zudem ist der Code wesentlich schlanker.

Ich persönlich finde eine solche Form der Verlinkung (am besten jedes Wort auf eine andere Website verlinken) einfach benutzerunfreundlich.

Zum einen möchte ich gerne wissen, wo ich hinkomme – dann kann ich entscheiden, ob ich das will. Bei einem internen Link muss ich in aller Regel nur noch klicken; bei einem externen Link muss ich schon wieder eine neue Navigation, einen neuen Seitenaufbau, etc. “lernen” und dazu vielleicht nochmals NoScript benutzen oder einem Cookie zustimmen. Um die Unterscheidung zu erleichtern, habe ich mich hier auch dafür entschieden, externe Links immer – durch Angabe der URL bzw. Domain als solche sichtbar zu machen. Das macht die Seite im Einzelfall ein wenig “voller”, dafür weiß der Benutzer, was ihn erwartet.

Zum anderen muss ich so systematisch die Links “abfahren”, um herauszufinden, ob ich auch alle Links finde, sprich sich dahinter ein oder mehrere Links verbergen

Letztendlich würde ich aber sagen, dass selbst diese Sammler (bzw. Trackback-Spender) im Zweifelsfall toleriert werden können (siehe “Technorati-Juice”) auch wenn ich skeptisch bin, ob dieser Artikel einen Erkenntnisgewinn für den Leser meines Artikels darstellt. Das wird dann der klickende Leser im Zweifelsfall selber entscheiden können und müssen.

Im Einzelfall habe ich aber auch schon selber einen Trackback zu einem Trackbacksetzer gesetzt, der den Backlink “vergessen” hatte, und diesen nicht gelöscht. Dies passiert aber nur selten und auch nur, wenn ich dann doch das Gefühl habe, dass der trackbackende Artikel interessant oder hilfreich sein könnte.

Ich merke schon, ich fange gerade an, mich selber von einem Wechsel zu überzeugen